作者:李海
來(lái)源:中國(guó)破產(chǎn)法論壇(ID:bjbankruptcylaw)
2021年8月18日-20日,第二屆MAX價(jià)值云峰會(huì)在云端開(kāi)播。本屆云峰會(huì)由中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心、北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì)、浙江省法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法學(xué)研究會(huì)共同主辦,浙江省破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)承辦,旨在助力營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化,暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán),促進(jìn)破產(chǎn)案件辦理信息化升級(jí)。
破產(chǎn)程序中專(zhuān)利評(píng)估方法的探索
北京路盛律師事務(wù)所專(zhuān)利代理師 李海
這是一件在2020年12月30日拍賣(mài)成交的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利。拍賣(mài)前這件專(zhuān)利評(píng)估的價(jià)格是人民幣10,400元,它和13件中國(guó)外觀專(zhuān)利一起打包估價(jià)人民幣59,480元,而起拍價(jià)是人民幣67,490元。雖然這件專(zhuān)利打印出來(lái)只有6頁(yè)紙,但最終專(zhuān)利包成交價(jià)高達(dá)5,010,480元,是評(píng)估價(jià)格的75倍,這是一場(chǎng)真正的競(jìng)拍戰(zhàn),雖然只有兩個(gè)競(jìng)拍者,但是他們之間有1378次出價(jià),您可能會(huì)認(rèn)為這是一件非常熱門(mén)的高新技術(shù)專(zhuān)利,像半導(dǎo)體、電信或者電動(dòng)汽車(chē)這些,但不是,這件專(zhuān)利來(lái)自建筑業(yè),涉及混凝土預(yù)制樁的結(jié)構(gòu)和施工,是什么驅(qū)使這兩家公司這么積極的競(jìng)拍這件專(zhuān)利呢,我們的分析給了我們一些線索。
首先就專(zhuān)利質(zhì)量本身而言,根據(jù)我們常用的參數(shù)來(lái)看,該專(zhuān)利并不是特別出色,比如專(zhuān)利被別的專(zhuān)利引用的次數(shù)或者有大量獨(dú)立權(quán)利要求的專(zhuān)利,都是專(zhuān)利基本強(qiáng)度的體現(xiàn)。在這個(gè)案例中,它體現(xiàn)的是另一個(gè)指標(biāo),這件專(zhuān)利在審查期間受到了質(zhì)疑,但駁回復(fù)審后又獲得了批準(zhǔn),在一次或者多次有效性挑戰(zhàn)中幸存的專(zhuān)利比尚未通過(guò)專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效部門(mén)或者法院測(cè)試的專(zhuān)利來(lái)說(shuō)更為強(qiáng)大。
然而真正的線索在于這件專(zhuān)利的技術(shù)在同行業(yè)中的地位,該專(zhuān)利由云南中技管樁有限公司和中國(guó)建筑科學(xué)研究院共同擁有。這件專(zhuān)利的第一發(fā)明人,是建筑領(lǐng)域中國(guó)建筑科學(xué)研究院的副院長(zhǎng),也是輕鋼輕混凝土結(jié)構(gòu)體系領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物和研究帶頭人。他在施工技術(shù)雜志上發(fā)表的一篇論文中描述了這件專(zhuān)利的技術(shù),另外在他作為博士導(dǎo)師指導(dǎo)完成的一篇關(guān)于同一主題的博士論文中,也描述了這件專(zhuān)利的技術(shù)。
最后我們查到建筑領(lǐng)域的一項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),CECS433-2016混凝土預(yù)制樁鏈?zhǔn)綇?qiáng)技術(shù)規(guī)范,該標(biāo)準(zhǔn)描述了與專(zhuān)利所涵蓋的方法相似的方法,特別是這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是由這件專(zhuān)利的第一發(fā)明人領(lǐng)導(dǎo)的專(zhuān)家組編寫(xiě)的。另外,我們還知道,其中,一個(gè)投標(biāo)人曾經(jīng)是這項(xiàng)技術(shù)的被許可人,所有的這些信息表明,這件專(zhuān)利的技術(shù)是由該領(lǐng)域的頂尖專(zhuān)家發(fā)明的,這件專(zhuān)利可能涉及建筑技術(shù)這一特定領(lǐng)域的核心技術(shù),甚至可能是符合建筑行業(yè)中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的必要條件,因此兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愿意為此付出這么多也就不足為奇了。
我們對(duì)這個(gè)案例做了大量的技術(shù)和非技術(shù)研究和分析工作,但并不是每一件專(zhuān)利的估值都有人這樣做,幸運(yùn)的是我們可以從羅思的自動(dòng)評(píng)估工具搜索到的公開(kāi)數(shù)據(jù)中獲得一些線索。例如如果一項(xiàng)專(zhuān)利被許可或轉(zhuǎn)讓給其他人,那么會(huì)有一條公開(kāi)的記錄,這表明該專(zhuān)利具有交易價(jià)值。此外,羅思還有一個(gè)獨(dú)特的訴訟數(shù)據(jù)庫(kù)CIELA,它擁有超過(guò)15萬(wàn)條知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決和行政決定的數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)顯示了已經(jīng)提起訴訟或者受到有效性挑戰(zhàn)的專(zhuān)利,我們不僅可以在我們的記錄中尋找精確的匹配,而且還可以使用這些數(shù)據(jù),將一個(gè)主題專(zhuān)利與我們數(shù)據(jù)庫(kù)中相同類(lèi)別的類(lèi)似專(zhuān)利進(jìn)行比較,這為專(zhuān)利在訴訟中勝訴能贏得多少收入提供了一個(gè)基準(zhǔn)。
因此我們的專(zhuān)利律師和技術(shù)分析師有一系列的方法來(lái)評(píng)估一項(xiàng)專(zhuān)利在其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的價(jià)值。最后一步是使用所有這些數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。(End)
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“中國(guó)破產(chǎn)法論壇”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: MAX價(jià)值云峰會(huì) | 李海:破產(chǎn)程序中專(zhuān)利評(píng)估方法的探索