來(lái)源：劉韜

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》于2021年1月1日正式實(shí)施，1995年10月1日起施行的《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》作廢，有些實(shí)務(wù)問題的判決思路也發(fā)生根本變化。

一、共同擔(dān)保的種類

（一）約定的按份共同擔(dān)保

每一個(gè)擔(dān)保人的擔(dān)保份額，按其各自約定的份額承擔(dān)即可，各個(gè)擔(dān)保人之間沒有任何牽連關(guān)系，也就不存在相互追償權(quán)。擔(dān)保人承擔(dān)各自擔(dān)保的份額后，各自向債務(wù)人追償自己承擔(dān)的數(shù)額

（二）連帶共同擔(dān)保

連帶共同擔(dān)保分為三種：連帶共同保證、連帶共同物保（物保主要是抵押、質(zhì)押）、連帶人保與物保共存，第三種又分為借款人提供的物保與保證共存和第三人提供的物保與保證共存。

只要存在借款人提供的物保與保證共存，借款人提供的物保與第三人提供的物保共存，如到期不能清償，債權(quán)人先實(shí)現(xiàn)借款人提供的物保，之后，選擇實(shí)現(xiàn)第三人提供的物?；虮ＷC，不存在實(shí)現(xiàn)債權(quán)的法定先后順序，第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，都可以向借款人追償。

二、共同擔(dān)保人的相互追償權(quán)

根據(jù)《民法典擔(dān)保司法解釋》第13、14條，原則上，共同擔(dān)保人在三種情形下有相互追償權(quán)：

1、按照意思自治原則，共同擔(dān)保人之間約定了相互追償權(quán)及分擔(dān)份額的從約定。

2、約定承擔(dān)連帶共同擔(dān)保，追償?shù)臄?shù)額，沒有約定時(shí)，推定按照第三人擔(dān)保人平均承擔(dān)，但抵押人、質(zhì)押人承擔(dān)的份額不能超過抵押物、質(zhì)押物拍賣的價(jià)值。

3、數(shù)個(gè)擔(dān)保人在同一份合同書上簽字、蓋章或按指印，追償?shù)臄?shù)額，沒有約定時(shí)，推定按照第三人擔(dān)保人平均承擔(dān)，但抵押人、質(zhì)押人承擔(dān)的份額不能超過抵押物、質(zhì)押物拍賣的價(jià)值。

除以上情形外，為同一債務(wù)提供擔(dān)保的多個(gè)擔(dān)保人之間不享有追償權(quán)。

作為特例，同一債務(wù)有2個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，其中一個(gè)擔(dān)保人受讓債權(quán)，視為承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，受讓債權(quán)擔(dān)保人不能以債權(quán)人身份要求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但可以依照共同擔(dān)保人相互追償權(quán)規(guī)定處理。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“劉韜”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！