作者:我眼中的城市更新
來源:我眼中的城市更新(ID:WYZDSGX)
前言
近日業(yè)內(nèi)流傳著一條重磅消息,即央行和住建部正召集部分開發(fā)商會談,設(shè)置了融資三大紅線,希望借此降低房地產(chǎn)杠桿,減少金融風(fēng)險。很多業(yè)內(nèi)朋友都比較關(guān)心,出于交流目的,順便蹭熱點(diǎn),寫寫文章賺點(diǎn)流量。事先聲明,開發(fā)商融資這塊本人不專業(yè),如有錯誤缺漏或不妥,請多多包涵。
1
內(nèi)地開發(fā)商高杠桿概況
從1998年開啟住房改革,20多年來,中國金融業(yè)對房地產(chǎn)的“輸血”量驚人。具體數(shù)字就不多說了,各位有心人都可以去查一查。此外,還有各類理財池、表外工具、發(fā)債等,天量的資金投入到了房地產(chǎn)。幾乎所有市面有點(diǎn)規(guī)模的的房地產(chǎn)公司,都是從那個時候起家,在金融助力下,一路高速狂奔,“高負(fù)債、高杠桿、高周轉(zhuǎn)”就是這20多年來開發(fā)商的代名詞。在房地產(chǎn)的黃金時代,沒有高負(fù)債,就沒有大發(fā)展;膽子越大,越能借助高杠桿,越能成為大佬。沒有借助金融,靠自有資金的謀求發(fā)展公司也不存在。
2
開發(fā)商融資渠道
根據(jù)國家統(tǒng)計局對固定資產(chǎn)投資來源的分類,開發(fā)商融資來源有國內(nèi)貸款、利用外資、自籌資金、其他資金及各項(xiàng)應(yīng)付款五類。據(jù)我了解的,一般開發(fā)商開發(fā)資金分為:其他資金(定金及預(yù)收款+個人按揭貸款)、自籌資金(自有資金+開發(fā)貸款)、各項(xiàng)應(yīng)付款(上下游供應(yīng)鏈開發(fā)商墊資)、國內(nèi)貸款(國內(nèi)銀行貸款+國內(nèi)非銀行金融機(jī)構(gòu)貸款)、利用外資等。
股權(quán)融資方式有IPO、增發(fā)、配股、股東直接出資及合作開發(fā);債權(quán)融資方式有銀行貸款、信用債、資產(chǎn)證券化、非標(biāo)融資、境外債、民間借貸;內(nèi)部融資方式有銷售回款、應(yīng)付款。
與境外的開發(fā)商尤其與香港開發(fā)商不同(詳見內(nèi)地開發(fā)商與香港開發(fā)商的不同一文),境內(nèi)的開發(fā)商負(fù)債率這幾年一路飆升,在疫情和中美貿(mào)易沖突之下某些開發(fā)商暴雷將出現(xiàn)大問題,影響社會穩(wěn)定。
一句話,控制負(fù)債,降低杠桿,勢在必行。
3
三道紅線計算方式與解讀
這三大紅線分別為:扣除預(yù)收款,開發(fā)商的資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到70%;凈負(fù)債率大于100%;現(xiàn)金短債比小于1倍。
具體如下:
紅線1
扣除預(yù)收款的資產(chǎn)負(fù)債率不大于70%;
計算公式:扣除預(yù)收款的資產(chǎn)負(fù)債率=(負(fù)債總額-預(yù)收款)/(資產(chǎn)總額-預(yù)收款)。
預(yù)收款指預(yù)售賣房模式下,開發(fā)商開發(fā)之前收取的購房定金和首付款等。表面上屬于開發(fā)商的資產(chǎn),但實(shí)際是不屬于開發(fā)商自有資金。因此,需要扣除這些預(yù)收款后計算的資產(chǎn)負(fù)債率更能真實(shí)反映開發(fā)商的負(fù)債水平。
凈資產(chǎn)負(fù)債過高說明開發(fā)商長期償債能力的壓力大,面臨長期經(jīng)營風(fēng)險。但是從另一個角度來說:開發(fā)商預(yù)收款較大,總盤子越大資產(chǎn)越多,銷量越大,銷額越高,因此紅線1的指標(biāo)需要綜合銷售情況分析,不能簡單的說凈資產(chǎn)負(fù)債率大于70%就扛不住。其次,某些明股實(shí)債計入股權(quán)的融資,資產(chǎn)總額大了不少了,但是債其實(shí)增多了。
紅線2
凈負(fù)債率不得大于100%;
計算公式:凈負(fù)債率=(有息負(fù)債-現(xiàn)金等價物)/凈資產(chǎn)>100%。
所謂有息負(fù)債等各種融資渠道所有借來的錢。凈負(fù)債率高的開發(fā)商未必風(fēng)險大,負(fù)債結(jié)構(gòu)中可能有大量的長期貸款,且這些貸款有相應(yīng)充足的抵押物業(yè)等價物,凈負(fù)債率不等同于凈資產(chǎn)負(fù)債率。其次,未考慮永續(xù)債,永續(xù)債特點(diǎn)就是無限期或者很長的期限,如能發(fā)行永續(xù)債,短期內(nèi)也無憂。
紅線2指標(biāo)主要反映的是開發(fā)商財務(wù)結(jié)構(gòu),難以反映開發(fā)商的真實(shí)負(fù)債情況。凈負(fù)債率大于100%,說明整體風(fēng)險高。但即便紅線2超過上述標(biāo)準(zhǔn),其財務(wù)狀況也可能健康。
紅線3
現(xiàn)金短債比率不得大于1倍。
計算公式:現(xiàn)金短債比=非受限現(xiàn)金/短期債務(wù)<1
所謂非受限現(xiàn)金,指開發(fā)商可以自由隨時支配使用的資金。非受限現(xiàn)金少,短期負(fù)債多,意味開發(fā)商現(xiàn)有可以隨時支配全部現(xiàn)金用于還短期債務(wù)都不夠還。
解讀
說明開發(fā)商短期風(fēng)險高,隨時有破產(chǎn)的可能。當(dāng)然,并不是說開發(fā)商沒錢了,可能還有資金只是目前受限,短期內(nèi)抽不出來而已。
總的來說,上面任何單一的紅線都不能真實(shí)的反映開發(fā)商償債能力。因此,為了更契合實(shí)際負(fù)債情況,相關(guān)政策根據(jù)“三道紅線”觸線情況不同,試點(diǎn)房地產(chǎn)開發(fā)商又分為“紅、橙、黃、綠”四檔。
紅色檔:三線全觸,有息負(fù)債規(guī)模以2019年6月底為上限,不得新增有息負(fù)債;
橙色檔:碰到兩條紅線,負(fù)債年增速不得超過5%;
黃色檔:碰到一條線,負(fù)債年增速不得超過10%;
綠色檔:即使三個指標(biāo)都合格,負(fù)債年增速也不得超過15%。
上述政策精準(zhǔn)針對開發(fā)商的融資,簡單的說越缺乏資金的開發(fā)商,越難融資,一旦越過這三大紅線,融資就會被限制。
4
十項(xiàng)應(yīng)對方案
上面都是數(shù)學(xué)除法,簡單來說就是想辦法做大資產(chǎn)、提高凈資產(chǎn),增加現(xiàn)金。具體應(yīng)對方案如下:
1、減緩甚至停止拿地,放緩節(jié)奏,盡量減少大額資金支出。
2、低價售房,加速回款。重點(diǎn)搶工期,搶預(yù)售,加快銷售回款,回籠資金。
3、合作開發(fā),一方面與綠色檔開發(fā)商合作。如一些央企國企融資成本較低,尋求合作開發(fā)降低負(fù)債率,同時又能保證權(quán)益規(guī)模的增長。另一方面輸出管理品牌優(yōu)勢。出品牌出管理出團(tuán)隊(duì),但不出錢與小開發(fā)商采取合作開發(fā),吸納貨源,做大資產(chǎn)規(guī)模。
4、充分供應(yīng)商墊資。盡可能的吸引更多供應(yīng)商的合作,強(qiáng)化供應(yīng)鏈管理的掌控力,簽訂能夠給予賬期付款的集中采購協(xié)議,盡可能的減少短期資金支出。
5、用低成本的錢替換高成本的錢,用長期的債替換短期的債。
6、創(chuàng)新融資方式,拓寬渠道。一旦新規(guī)落地,融資環(huán)境將會格外緊張,建議提前加強(qiáng)與金融機(jī)構(gòu)的合作,拓展多元化的融資渠道迫在眉睫。如應(yīng)收款收益權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓、夾層式資管計劃等。其次,明股實(shí)債、增發(fā)配股、發(fā)行永續(xù)債等也是新的思路。
7、分拆物業(yè)上市。分拆優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上市。如近期恒大旗下的物業(yè)管理公司金碧物業(yè)引入了紅杉資本、中信、農(nóng)銀、光大控股、云峰基金、騰訊、周大福等戰(zhàn)略投資者入股235億港元。
8、資產(chǎn)處置。資產(chǎn)處置是有資金需求的開發(fā)商快速回款的方式,將手里的一些房地產(chǎn)如酒店寫字樓等資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,回籠資金。
9、引入戰(zhàn)略投資者。舉例2017年,恒大三次成功引入戰(zhàn)略投資者,通過三次增資,投資者合計向恒大地產(chǎn)投入人民幣1,300億元資本金。2020年8月13日恒大引入戰(zhàn)略投資者獲得235億港元。借助戰(zhàn)略投資者中信、中融、正威集團(tuán)、華信、蘇寧、山東高速、深業(yè)集團(tuán)等加強(qiáng)了央企、國企、大型金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的戰(zhàn)略合作伙伴對恒大發(fā)展前景的信心,實(shí)現(xiàn)了利益捆綁。
10、積極介入城市更新市場。城市更新特點(diǎn)之一就是可以以小博大,前期盡量利用合作方提供資金,降低獲取土地成本,且城市更新毛利潤率相對更高一些,還可以將一些普通的土儲項(xiàng)目與城市更新項(xiàng)目隱藏合并,平衡財務(wù)報表中的負(fù)債。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“我眼中的城市更新”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 開發(fā)商如何應(yīng)對三道紅線政策?