國(guó)朝說(shuō) 作者：老萬(wàn)
來(lái)源：國(guó)朝說(shuō)（ID：GuoChaoShuo123456）
近日，中信信托因合同糾紛狀告河南省汝州市人民政府，要求支付部分應(yīng)收賬款與違約金合計(jì)約1.5億，引起廣發(fā)關(guān)注。
涉案的信托產(chǎn)品是“中信·河南汝州市發(fā)展應(yīng)收賬款流動(dòng)化信托項(xiàng)目”，成立于2017年8月8日，期限2年，預(yù)期收益6.6%-7.2%，資金用于受讓汝州發(fā)展公司對(duì)汝州市政府9.35億元的應(yīng)收賬款。
需要注意的是，該信托產(chǎn)品到現(xiàn)在還沒(méi)有清算，中信信托官網(wǎng)最后一次發(fā)布管理報(bào)告時(shí)間是2021年1月15日，逾期已經(jīng)超過(guò)一年。
目前，雙方管轄權(quán)爭(zhēng)議已經(jīng)塵埃落定，北京高院最終裁定該案件由原一審法院即北京三中院管轄，駁回了汝州市政府的上訴，不過(guò)獲得管轄權(quán)并不等于中信信托勝訴，那中信信托能否勝訴嗎？
事實(shí)上，此前就有過(guò)類(lèi)似的案例。
2020年9月22日，上海金融法院正式開(kāi)庭審理了一樁由信托公司狀告地方政府的案件，中泰信托以合同糾紛為由將貴州省遵義市匯川區(qū)人民政府告上法庭。
2020年12月30日，上海金融法院公布了一審判決結(jié)果，被告貴州省遵義市匯川區(qū)人民政府應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中泰信托支付應(yīng)收賬款本金2.44億元，利息0.23億元，合計(jì)2.67億元。
根據(jù)判決書(shū)顯示，上海金融法院認(rèn)為本案系合同糾紛，根據(jù)《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》約定，匯川區(qū)政府系案涉標(biāo)的應(yīng)收賬款的債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)向中泰信托履行該標(biāo)的應(yīng)收賬款的償付義務(wù)，由于匯川區(qū)政府未能按期足額向中泰信托償付《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》項(xiàng)下的各期應(yīng)收賬款款項(xiàng)，匯川區(qū)政府違約事實(shí)成立。
在和投資人交流的過(guò)程中，小編發(fā)現(xiàn)很多投資人非?？粗匦磐泄镜呐琶凸蓶|實(shí)力，其實(shí)這也可以理解，畢竟當(dāng)項(xiàng)目出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，頭部的信托公司剛兌能力還是比較強(qiáng)的。
不過(guò)，近期中信信托多款政信產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)生逾期，這也從側(cè)面說(shuō)明了中信信托打破剛兌的決心，風(fēng)險(xiǎn)將由投資人自行承擔(dān)，
此外，在中信信托官網(wǎng)上，小編發(fā)現(xiàn)中信信托近兩個(gè)月成立的產(chǎn)品都是浮動(dòng)收益類(lèi)的，融資類(lèi)固收信托產(chǎn)品疑似已經(jīng)停發(fā)，不知道是不是和壓降規(guī)模有關(guān)？
根據(jù)2019年年報(bào)顯示，中信信托融資類(lèi)業(yè)務(wù)規(guī)模高達(dá)3676億元，每停發(fā)一個(gè)月，預(yù)計(jì)將減少300億規(guī)模。
值得注意的是，在2019年度，中信信托凈資本覆蓋率和凈資本/凈資產(chǎn)這兩個(gè)指標(biāo)雖然高于監(jiān)管指標(biāo)，不過(guò)均出現(xiàn)了下降的趨勢(shì)！
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“國(guó)朝說(shuō)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 中信信托狀告政府，固收類(lèi)產(chǎn)品疑似停發(fā)？
