作者：鮮文

來源：執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴（ID：qzzxlaw)

執(zhí)行依據(jù)的主文判項撤銷合同，并未判決返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償?shù)姆珊蠊?，審查無明確的給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性

第一、生效裁判文書執(zhí)行內(nèi)容不明確，申請執(zhí)行人帶來的直接后果是不予受理或駁回執(zhí)行申請。理由是《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第四百六十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第18條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》第二十條規(guī)定，執(zhí)行實施案件立案后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第18條規(guī)定的受理條件，裁定駁回申請的，以“駁回申請”方式結(jié)案。

第二、何謂執(zhí)行內(nèi)容不明確或者說執(zhí)行內(nèi)容產(chǎn)生爭議，如何認(rèn)定執(zhí)行內(nèi)容不明確。江蘇省高級人民法院專門下發(fā)了《關(guān)于執(zhí)行內(nèi)容不明確如何執(zhí)行有關(guān)問題的通知》。常見情形用列舉方式確立“1、判決被告在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明確；2、判決合同繼續(xù)履行，但繼續(xù)履行的具體內(nèi)容不明確；……”

第三、當(dāng)裁判文書判項的執(zhí)行內(nèi)容不明確產(chǎn)生爭議，處置程序是征詢裁判庭意見、裁判主文能否確定或當(dāng)事人之間協(xié)商的方式確定。理由是《關(guān)于執(zhí)行內(nèi)容不明確如何執(zhí)行有關(guān)問題的通知》二、生效法律文書主文確定的執(zhí)行內(nèi)容不明確，但生效法律文書在事實認(rèn)定及裁判說理部分中對有關(guān)給付內(nèi)容已進(jìn)行認(rèn)定的，視為執(zhí)行內(nèi)容明確，執(zhí)行法官可以根據(jù)生效法律文書中已查明事實和說理中的認(rèn)定，經(jīng)合議研究后予以執(zhí)行。

第四、本案就訴訟費用的強(qiáng)制執(zhí)行，值得關(guān)注。江蘇高院評價“南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決主文關(guān)于訴訟費用的內(nèi)容為：“金馬公司墊付繳納了一審訴訟費、保全費等費用，人民法院判決由被告承擔(dān)，金馬公司可依法向人民法院申請退回墊付繳納的訴訟費用，而不是由金馬公司向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。金馬公司以訴訟費用承擔(dān)為由，主張南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決有明確的給付內(nèi)容，沒有事實與法律依據(jù)?！?br/>

案情介紹

一、金馬公司與農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心、農(nóng)機(jī)南京科技開發(fā)部、東經(jīng)公司、農(nóng)機(jī)安全報損害公司權(quán)益糾紛一案，2007年12月12日作出（2006）寧民四初字第172號民事判決：撤銷江蘇省東經(jīng)投資開發(fā)（集團(tuán)）有限公司與農(nóng)業(yè)部北海農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心南京科技開發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》。

二、金馬公司于2017年1月18日恢復(fù)執(zhí)行。執(zhí)行中經(jīng)審查認(rèn)為，（2006）寧民四初字第172號民事判決主文沒有給付內(nèi)容。2017年5月27日，該院作出（2017）蘇01執(zhí)56號執(zhí)行裁定，駁回江蘇省金馬建設(shè)有限公司的執(zhí)行申請。金馬公司不服，遂提出異議。

三、南京中院認(rèn)為，當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1、權(quán)利義務(wù)主體明確；2、給付內(nèi)容明確。給付內(nèi)容包括金錢給付、交付特定標(biāo)的物、履行特定的行為。本案執(zhí)行依據(jù)為本院（2006）寧民四初字第172號民事判決，該判決主文內(nèi)容為“撤銷江蘇省東經(jīng)投資開發(fā)（集團(tuán)）有限公司與農(nóng)業(yè)部北海農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心南京科技開發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》”。合同無效或被撤銷的法律后果主要有返還財產(chǎn)和折價補(bǔ)償。該判決為確認(rèn)判決，并未判決返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償，沒有明確的給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性。另，案涉土地使用權(quán)在該判決作出前已經(jīng)不在農(nóng)機(jī)南京科技開發(fā)部名下，對合同被撤銷后有關(guān)案涉土地使用權(quán)的處理，金馬公司可依法通過另訴或其他途經(jīng)主張權(quán)利。綜上，金馬公司的異議理由及請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

裁判要點與理由

江蘇高院認(rèn)為，一、當(dāng)事人據(jù)以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1、權(quán)利義務(wù)主體明確；2、給付內(nèi)容明確。如生效法律文書主文確定的執(zhí)行內(nèi)容不明確，但生效法律文書的事實認(rèn)定及裁判說理部分中對有關(guān)給付內(nèi)容已進(jìn)行認(rèn)定，視為執(zhí)行內(nèi)容明確。本案中，南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決，該判決主文內(nèi)容為“撤銷江蘇省東經(jīng)投資開發(fā)（集團(tuán)）有限公司與農(nóng)業(yè)部北海農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心南京科技開發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》”。該判決為確認(rèn)判決，主文部分并未判決返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償，沒有明確的給付內(nèi)容。南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決說理部分載明：“五、關(guān)于《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》是否侵害東經(jīng)公司和金馬公司的權(quán)益，是否應(yīng)予撤銷問題?！蹦暇┲性旱纳袥Q認(rèn)為：“2002年12月18日的《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》侵害了東經(jīng)公司權(quán)益，在東經(jīng)公司不訴訟的情況下，金馬公司提起股東代表訴訟，請求撤銷該協(xié)議，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?！辈⒁虼伺袥Q：“撤銷東經(jīng)公司與南京科技開發(fā)部于2002年12月18日簽訂的《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》?！北驹旱亩徫臅嗾J(rèn)為：“是否應(yīng)予撤銷，關(guān)鍵在于《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》是否損害公司利益，”而說理部分認(rèn)為：“對上訴人所提《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》未損害東經(jīng)公司利益的上訴理由，本院不予采信?！庇纱丝梢?，生效法律文書中亦只認(rèn)定《變更四荒土地使用權(quán)的協(xié)議》侵害了東經(jīng)公司權(quán)益，應(yīng)予撤銷。但對撤銷后是返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償均沒有涉及，無論是裁定文書主文還是事實認(rèn)定及裁判說理部分均沒有明確的給付內(nèi)容，因此，南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決不具有可強(qiáng)制執(zhí)行性。因案涉土地使用權(quán)在該判決生效前已經(jīng)不在農(nóng)機(jī)南京科技開發(fā)部名下，對案涉合同被撤銷后有關(guān)案涉土地使用權(quán)的處理或補(bǔ)償，金馬公司可依法通過另訴或其他途經(jīng)主張權(quán)利。二、訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人拒不交納訴訟費用的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法強(qiáng)制執(zhí)行。本案中，南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決主文關(guān)于訴訟費用的內(nèi)容為：“案件受理費11010元、保全費3520元、其他訴訟費用3303元，合計17833元，由被告農(nóng)業(yè)部北海農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心、農(nóng)業(yè)部北海農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心南京科技開發(fā)部負(fù)擔(dān)。”因此，金馬公司墊付繳納了一審訴訟費、保全費等費用，人民法院判決由被告承擔(dān)，金馬公司可依法向人民法院申請退回墊付繳納的訴訟費用，而不是由金馬公司向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。金馬公司以訴訟費用承擔(dān)為由，主張南京中院（2006）寧民四初字第172號民事判決有明確的給付內(nèi)容，沒有事實與法律依據(jù)。

標(biāo)簽：執(zhí)行異議丨執(zhí)行復(fù)議丨執(zhí)行內(nèi)容丨判決認(rèn)定丨駁回申請
案例索引：江蘇省高級人民法院（2017）蘇執(zhí)復(fù)189號“農(nóng)業(yè)部北海農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心南京科技開發(fā)部、農(nóng)業(yè)部北海農(nóng)機(jī)培訓(xùn)中心等與公司有關(guān)的糾紛執(zhí)行裁定書”（審判長李晶審判員趙建華審判員蘇峰），《中國裁判文書網(wǎng)》（20171215）。

法律依據(jù)

第四百六十三條  當(dāng)事人申請人民法院執(zhí)行的生效法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）權(quán)利義務(wù)主體明確；

（二）給付內(nèi)容明確。

法律文書確定繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》

（舊）18.人民法院受理執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（1）申請或移送執(zhí)行的法律文書已經(jīng)生效；

（2）申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人；

（3）申請執(zhí)行人在法定期限內(nèi)提出申請；

（4）申請執(zhí)行的法律文書有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確；

（5）義務(wù)人在生效法律文書確定的期限內(nèi)未履行義務(wù)；

（6）屬于受申請執(zhí)行的人民法院管轄。

人民法院對符合上述條件的申請，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)予以立案；不符合上述條件之一的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理。

（新）16.人民法院受理執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)符合下列條件：　　

（2）申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人；　　

（3）申請執(zhí)行的法律文書有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確；　　

（5）屬于受申請執(zhí)行的人民法院管轄。

人民法院對符合上述條件的申請，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)予以立案；不符合上述條件之一的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》

第二十條  執(zhí)行實施案件立案后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第18條規(guī)定的受理條件，裁定駁回申請的，以“駁回申請”方式結(jié)案。

第一百五十七條  民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《江蘇省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行內(nèi)容不明確如何執(zhí)行有關(guān)問題的通知》

二、生效法律文書主文確定的執(zhí)行內(nèi)容不明確，但生效法律文書在事實認(rèn)定及裁判說理部分中對有關(guān)給付內(nèi)容已進(jìn)行認(rèn)定的，視為執(zhí)行內(nèi)容明確，執(zhí)行法官可以根據(jù)生效法律文書中已查明事實和說理中的認(rèn)定，經(jīng)合議研究后予以執(zhí)行。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議之訴”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 江蘇高院：執(zhí)行依據(jù)的主文判項撤銷合同，并未判決返還財產(chǎn)或折價補(bǔ)償?shù)姆珊蠊瑢彶闊o明確的給付內(nèi)容，不具有執(zhí)行性