敲響法槌 作者：喬謙律師
來源：敲響法槌
【裁判要旨】
一、合同履行中出現(xiàn)不能歸責于雙方主觀惡意或怠于履行合同義務(wù)，導致不能實現(xiàn)合同目的的，合同應予解除。對于違約責任的認定，則應根據(jù)誠實信用原則，辨析雙方是否善意履行了協(xié)助和減損義務(wù)，以合理調(diào)整和平衡各方利益；
二、誠實信用原則貫穿于合同履行的各個階段，除不能對合同效力產(chǎn)生決定影響外，對合同各方權(quán)利義務(wù)均有調(diào)整和平衡作用，是引導和促進合同履行的重要原則。
【人民法院案例選案例】
湖北省宜昌市中級人民法院（2014）宜中民三終字第 00330 號河北某設(shè)計公司訴湖北某公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案
【簡要案情】
一、2011年11月，設(shè)計人河北某設(shè)計公司與發(fā)包人湖北某公司簽署某項目設(shè)計合同。
二、由于被告未能提供完整的數(shù)據(jù)導致設(shè)計工作遲延。
三、2012年12月17日，發(fā)包人向設(shè)計人發(fā)送通知，因發(fā)包人即將清算解散公司要求停止履行合同。
四、設(shè)計人以已經(jīng)依約履行了設(shè)計義務(wù)，履行期限達到約定期限的97%，應當支付相應比例的包干設(shè)計費，起訴至法院。
【爭議焦點】
如何確定設(shè)計費的數(shù)額？
【判決結(jié)果】
一審判決解除設(shè)計合同，以收到暫停履行合同通知為截點，確定設(shè)計費的范圍，計算設(shè)計費，發(fā)包人支付10萬元設(shè)計費；二審維持原判。
【裁判觀點】
一、爭議焦點。
本案的爭議焦點在 于設(shè)計費用如何確定；本案的實質(zhì)在于： 合同履行中出現(xiàn)無法克服的困難導致不能繼續(xù)履行實現(xiàn)合同目的情形， 且不可歸責于雙方主觀上的惡意或怠于履行義務(wù)， 合同應予解 除，應根據(jù)誠實信用原則，辨析合同雙方是否善意地履行協(xié)助、減損等法定義務(wù)，調(diào)整 與平衡合同雙方之間的利益。
二、關(guān)于減損義務(wù)的范圍。
對于雙方已經(jīng)實際履行并且已經(jīng)符合付款條件的部分，包括預付卡、初步設(shè)計費等，發(fā)包人已經(jīng)支付大部分費用，該部分不屬于設(shè)計人應當承擔減損義務(wù)的部分。該部分所欠初步設(shè)計費，理應由發(fā)包人繼續(xù)支付。
至于“提交第三方所需建筑設(shè)計圖”，屬于設(shè)計人收到暫停履行合同通知后的期間的任務(wù)，該部分設(shè)計成果未達到付款條件，設(shè)計人也未提交該部分相應數(shù)額的依據(jù)，且發(fā)包人因合同目的無法實現(xiàn)也事實上不再需要該部分成果，故法院對該部分設(shè)計費不予支持。
【律師小結(jié)】
一、關(guān)于減損規(guī)則。
《合同法》第119條和《民法典》第591條對減損規(guī)則進行了明確規(guī)定，一方違約后，對方基于誠實信用原則，理應以善意合理的標準，采取適當措施，防止損失的擴大。未采取合理措施導致?lián)p失擴大的，就擴大部分不能請求賠償。
二、如何合理減損？
根據(jù)最高人民法院理解與適用的觀點，減損規(guī)則的具體措施有三個，一是停止履行，這是最基本最初級的要求。二是替代履行，可簽署替代合同，但并不要求事先解除原合同。三是變更合同，這需要雙方的合意基礎(chǔ)，是后期可以考慮采取的減損措施。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
