作者:陌爺?shù)禺a(chǎn)圈
來(lái)源:陌爺?shù)禺a(chǎn)圈(ID:gh_6e6c6fd48723)
收并購(gòu)作為房企未來(lái)獲取土地儲(chǔ)備與發(fā)展的重要側(cè)面戰(zhàn)場(chǎng),越來(lái)越受到房企的重視。也將成為投資人員核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)
相較于招拍掛而言,明顯的特點(diǎn)在于模式靈活,不受限于政府掛地時(shí)間和規(guī)模的限制。但是也恰恰是因?yàn)槟繕?biāo)地塊不是直接出自政府手中,存在很大的風(fēng)險(xiǎn)
陷阱一、遞延稅款未反映在收購(gòu)對(duì)價(jià)中
相對(duì)于項(xiàng)目直接收購(gòu),股權(quán)收購(gòu)確實(shí)可以減少稅金支付
但也有部分稅金本來(lái)只是獲得延遲交納的機(jī)會(huì),卻往往被誤判為完全免稅,如所得稅、土地增值稅等
在交易過程中,原則上只要出現(xiàn)增值額,從稅法法理上講都屬于應(yīng)征稅的范疇,但在有些特殊情況下,如股權(quán)收購(gòu),目標(biāo)公司的增值額并沒有立即實(shí)現(xiàn)
增值額暫時(shí)還屬預(yù)測(cè)性的,這部分“預(yù)測(cè)的增值額”將來(lái)有可能實(shí)現(xiàn),也有可能實(shí)現(xiàn)不了,需要等到產(chǎn)品真正銷售出去,增值額變成事實(shí)后,再行按實(shí)征收
因此,延遲納稅絕非免稅,而股權(quán)重組評(píng)估目標(biāo)項(xiàng)目公司邊際價(jià)值時(shí),應(yīng)將“遞延稅款”扣除后再確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)
陷阱二、應(yīng)盡而未盡稅收義務(wù)
在項(xiàng)目未交付使用前,項(xiàng)目的土地增值稅、所得稅都難以計(jì)算,如有的項(xiàng)目處在預(yù)售階段,還不具備開具正式發(fā)票的條件
這些因素都會(huì)導(dǎo)致稅務(wù)問題后置,稅收風(fēng)險(xiǎn)也就形成,這種先天埋下的稅務(wù)陷阱又具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性,股權(quán)收購(gòu)時(shí)很難被發(fā)現(xiàn)
因此,在股權(quán)收購(gòu)過程中一定需要額外重視這一點(diǎn)
陷阱三、或有債務(wù),隱匿的頭號(hào)風(fēng)險(xiǎn)
這一點(diǎn)算是在我前面文章中老生常談了
或有債務(wù)是導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表失真的主要原因,是股權(quán)收購(gòu)中的重要陷阱,主要包括:為第三方擔(dān)保形成的債務(wù)、潛在訴訟、潛在行政罰款導(dǎo)致的債務(wù)等
或有債務(wù)在收購(gòu)時(shí)往往難以預(yù)料,常規(guī)審計(jì)也很難發(fā)現(xiàn),由于其發(fā)生或者處理結(jié)果無(wú)法預(yù)料
且一旦發(fā)生,有可能從根本上改變項(xiàng)目收購(gòu)的價(jià)值,所以股權(quán)收購(gòu)存在一定的負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)
陷阱四、股權(quán)權(quán)屬,風(fēng)險(xiǎn)排除的重要點(diǎn)
股權(quán)收購(gòu)相對(duì)成本低、操作簡(jiǎn)單,但也不是所有性質(zhì)的股權(quán)都可以隨便收購(gòu),尤其以下三種類型的股權(quán)收購(gòu):
一、收購(gòu)股權(quán)存在質(zhì)押的項(xiàng)目公司
二、受讓方如果是外資企業(yè),需留意國(guó)家對(duì)外商投資相關(guān)法律的限制
三、國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)場(chǎng)交易
陷阱五:不容忽視的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
收購(gòu)協(xié)議簽定后,若因市場(chǎng)突然變好或其他有利因素出現(xiàn),原股東有可能出現(xiàn)反悔的念頭,而以“股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”為借口,由小股東出面發(fā)難
如果目標(biāo)公司股東為兩人以上,就應(yīng)留意其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問題
可以在收購(gòu)前要求其他股東出具放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的聲明函
陷阱六:土地本身問題
房地產(chǎn)公司最主要的資產(chǎn)是土地,而對(duì)土地價(jià)值的評(píng)估主要從以下緯度進(jìn)行:
一是針對(duì)土地權(quán)屬關(guān)系的評(píng)估
包括:政府土地拍賣的相關(guān)文件中有無(wú)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條款;土地出讓金是否已經(jīng)付清;是否存在代征地的情況;是否存在被征收的風(fēng)險(xiǎn);土地使用權(quán)權(quán)屬是否清晰等
二是土地規(guī)劃指標(biāo)的評(píng)估
即使土地面積相同,所處地段相近,如果容積率、允許建筑的業(yè)態(tài)類型不同,土地的價(jià)值懸殊也很大,包括:規(guī)劃是否符合收購(gòu)方的市場(chǎng)定位;規(guī)劃與拍地要點(diǎn)相比有無(wú)調(diào)整等
陷阱七:收購(gòu)前簽定合同
由于房地產(chǎn)是資金密集型企業(yè),形成的合同金額一般都較大,如施工合同、原材料采購(gòu)合同等,尤其出現(xiàn)停建、緩建情況合同更復(fù)雜
受讓方接手目標(biāo)企業(yè)后,重要合同一旦出現(xiàn)爭(zhēng)議,勢(shì)必形成曠日持久的仲裁或訴訟,在經(jīng)濟(jì)、時(shí)間和聲譽(yù)等諸多方面都會(huì)給收購(gòu)方帶來(lái)困擾,并有可能直接導(dǎo)致項(xiàng)目收購(gòu)的失敗
所以收購(gòu)時(shí)對(duì)這些合同的評(píng)估務(wù)必慎之又慎
陷阱八:目標(biāo)公司自身合法性
如果被收購(gòu)的公司本身并不合法,最終會(huì)給受讓方造成損失,所以對(duì)目標(biāo)公司自身合法性的評(píng)估也不能放松
評(píng)估主要從以下幾個(gè)方面展開:股東是否足額繳納注冊(cè)資金;非貨幣財(cái)產(chǎn)出資作價(jià)是否符合法律強(qiáng)制性規(guī)定等
最后幫助大家照??偨Y(jié)下:
【1】延遲納稅絕非免稅,而股權(quán)收購(gòu)中,應(yīng)將“遞延稅款”扣除后再確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)
【2】項(xiàng)目處預(yù)售階段,不具備開具正式發(fā)票的條件,進(jìn)而導(dǎo)致稅務(wù)問題后置,需要額外關(guān)注稅務(wù)陷阱的隱蔽性
【3】重點(diǎn)關(guān)注第三方擔(dān)保形成的債務(wù)、潛在訴訟、潛在行政罰款導(dǎo)致的或有債務(wù)
【4】警惕收購(gòu)股權(quán)存在質(zhì)押的項(xiàng)目公司,以及國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓及境外股權(quán)收購(gòu)等特殊情況
【5】留意其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)問題,在收購(gòu)前要求其他股東出具放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的聲明函
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“陌爺?shù)禺a(chǎn)圈”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 房地產(chǎn)股權(quán)收購(gòu)中的八大陷阱