作者:觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體
來(lái)源:觀點(diǎn)(ID:guandianweixin)
泛??毓伞皵嗌犭x”的背后卻折射出其地產(chǎn)業(yè)務(wù)的逐步縮小與盈利能力下降、負(fù)債壓力等難題。
觀點(diǎn)地產(chǎn)網(wǎng) 泛??毓蛇€在繼續(xù)“斷舍離”。
1月5日晚間,泛海控股發(fā)布公告稱,公司控股子公司武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司擬向武漢瑞坤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(買(mǎi)方)出售武漢中央商務(wù)區(qū)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)為“鄂(2019)武漢市江漢不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0008198號(hào)”宗地的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)。
資料顯示,上述地塊坐落于武漢市江漢區(qū),為商服、住宅、公共設(shè)施、公共建筑,土地使用權(quán)面積8.37萬(wàn)平方米。
上述地塊的轉(zhuǎn)讓總價(jià)為30.66億元,接盤(pán)方為綠城。經(jīng)初步測(cè)算,本次交易預(yù)計(jì)產(chǎn)生資產(chǎn)處置收益約12.51億元。
這是繼去年出售北京、上海項(xiàng)目及美國(guó)舊金山資產(chǎn)后,泛??毓稍俣瘸鍪燮煜碌禺a(chǎn)項(xiàng)目,但在泛??毓伞皵嗌犭x”的背后卻折射出其地產(chǎn)業(yè)務(wù)的逐步縮小與盈利能力下降、負(fù)債壓力等難題。
被擺上貨架的CBD地塊
過(guò)往宣示要投資千億的武漢中央商務(wù)區(qū),是泛??毓勺顬楹诵牡牡禺a(chǎn)項(xiàng)目。
觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體了解到,武漢中央商務(wù)項(xiàng)目于2001年立項(xiàng),隔年,為開(kāi)發(fā)上述項(xiàng)目,泛??毓傻任寮移髽I(yè)組建武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司,來(lái)主導(dǎo)王家墩商務(wù)區(qū)投資、開(kāi)發(fā)、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。
經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展,武漢中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目至今仍未全部完工。據(jù)泛海控股2020年中報(bào)顯示,該項(xiàng)目的總建筑面積為414.29萬(wàn)平方米,截至二季度末,項(xiàng)目剩余可開(kāi)發(fā)建筑面積達(dá)到287.4萬(wàn)平方米,占比接近七成。
項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)度漫長(zhǎng)、投入巨大,武漢中央商務(wù)區(qū)頻頻傳出轉(zhuǎn)讓的消息。
最近一次源于2019年,彼時(shí),泛海控股分階段合共以79.5億元的總價(jià)受讓杭州陸金汀持有的武漢公司9.7447%股份。同年11月24日,最后一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成,杭州陸金汀將不再持有武漢公司股份,后者將全部歸入泛??毓慎庀?。
當(dāng)時(shí),分析人士就曾提到,武漢CBD項(xiàng)目體量大、開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng),收回項(xiàng)目全部股權(quán)后,泛海控股能夠更便利去進(jìn)行一些融資的動(dòng)作,包括后續(xù)引入戰(zhàn)略投資者共同開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。
如今,武漢中央商務(wù)區(qū)部分項(xiàng)目被正式擺上的貨架。
1月5日,泛??毓赏嘎?,該公司擬出售武漢中央商務(wù)區(qū)一宗國(guó)有建設(shè)用地的使用權(quán),該地塊的面積8.37萬(wàn)平方米,包括機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)場(chǎng)用地、商業(yè)用地及居住用地。
公告透露,上述地塊的使用權(quán)由泛??毓捎?007年9月取得,截至目前,標(biāo)的地塊尚未報(bào)建,未進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)。
此次交易對(duì)手方為綠地旗下的武漢瑞坤房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,暫定交易價(jià)款總額為30.66億元(含增值稅,稅率5%)。根據(jù)評(píng)估,擬轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估結(jié)果為29.45億元,標(biāo)的地塊的總計(jì)容建筑面積暫計(jì)17.52萬(wàn)平方米,每平米評(píng)估價(jià)格約為1.68萬(wàn)元/平方米。
事實(shí)上,在這樁買(mǎi)賣(mài)當(dāng)中,交易雙方都有各自的算盤(pán)。對(duì)于綠城而言,確實(shí)能以較低的成本拓展了武漢的優(yōu)質(zhì)土地。
從近期房企在武漢的拿地情況來(lái)看,2020年11月中旬,華潤(rùn)置地以總價(jià)65.7億元拿下武漢江岸區(qū)一宗地塊,溢價(jià)率約52%,成交樓面地價(jià)3.06萬(wàn)元/平方米。而華發(fā)則以74.69億元硚口區(qū)一宗地塊,樓面地價(jià)1.12萬(wàn)元/平方米。
對(duì)比來(lái)看,此次綠地拿下的地塊位于武漢的CBD,地理位置相對(duì)而言更優(yōu)越,1.68萬(wàn)元/平方米的樓面價(jià)的確并不算高。
熟悉武漢市場(chǎng)的分析人士提到,2020年,武漢江漢區(qū)的商品數(shù)均價(jià)大概在2萬(wàn)元/平方米左右,中央商務(wù)區(qū)周邊價(jià)格在3-4萬(wàn)元/平方米左右,從房?jī)r(jià)來(lái)倒推,綠城此次拿地算是撿漏了。
對(duì)于泛??毓啥?,企業(yè)由資金需求,本次交易預(yù)計(jì)產(chǎn)生資產(chǎn)處置收益約12.51億元,能夠在一定程度上減輕泛海的債務(wù)壓力。此外,項(xiàng)目處于未開(kāi)發(fā)狀態(tài),此時(shí)出售無(wú)異于降低了泛??毓稍谫Y金投入及沉淀方面的壓力。
大船轉(zhuǎn)舵
從某種意義上來(lái)講,武漢中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目事關(guān)泛??毓赊D(zhuǎn)型,更與其資金、財(cái)務(wù)局面密切相關(guān)。
2014年,泛海控股分別出資32.74億元、10億元收購(gòu)民生證券約73%股權(quán)及民生信托25%股權(quán),由此提出由單一的地產(chǎn)企業(yè)向涵蓋金融、房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)的綜合性公司轉(zhuǎn)型。
隨后幾年,通過(guò)一系列的增資、收購(gòu)動(dòng)作,泛海控股已擁有民生證券、民生信托、亞太財(cái)險(xiǎn)等核心金融平臺(tái)。
轉(zhuǎn)型金融業(yè)務(wù)的同時(shí),這家企業(yè)亦不斷“去地產(chǎn)化”。
早在2018年,泛海控股擬通過(guò)實(shí)施重大資產(chǎn)重組,將境內(nèi)外房地產(chǎn)業(yè)務(wù)整體剝離并置出上市公司,置入控股股東中國(guó)泛海及其下屬關(guān)聯(lián)方,同時(shí)將中國(guó)泛海及其下屬關(guān)聯(lián)方的金融資產(chǎn)置入上市公司。
按照當(dāng)時(shí)的計(jì)劃,上述重組完成后,上市公司將不再經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)業(yè)務(wù),同時(shí)受讓控股股東的優(yōu)質(zhì)金融資產(chǎn)以進(jìn)一步完成轉(zhuǎn)型。但不久之后,重組計(jì)劃因資產(chǎn)規(guī)模大、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜等原因遭到終止。
重組計(jì)劃未果,泛??毓捎ㄟ^(guò)出售地產(chǎn)項(xiàng)目來(lái)調(diào)整其業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。
據(jù)觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體獲悉,2019年1月,泛??毓梢?25.53億元的價(jià)格出售旗下北京泛海國(guó)際項(xiàng)目1號(hào)地塊及上海董家渡項(xiàng)目100%權(quán)益予融創(chuàng)中國(guó);隨后2020年3月,泛海控股再度轉(zhuǎn)讓美國(guó)舊金山First Street和Mission Street的相關(guān)境外資產(chǎn),交易金額12億美元。
2020年,經(jīng)過(guò)六年時(shí)間的調(diào)整,泛??毓傻霓D(zhuǎn)型效果已經(jīng)初步顯現(xiàn),年初,經(jīng)監(jiān)管層批準(zhǔn),泛??毓伤幍男袠I(yè)分類正式由“房地產(chǎn)”行業(yè)變成了“金融業(yè)”。
與此同時(shí),作為泛海控股的“傳統(tǒng)主業(yè)”,該公司的地產(chǎn)業(yè)務(wù)收入逐年下滑,2020 年上半年,泛??毓傻慕鹑诎鍓K實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入 51.60 億元,同比增長(zhǎng) 25.55%,在公司營(yíng)業(yè)收入中的比重接近 95%,同期,該公司房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的收入僅為2.91億元,同比下降72.25%,占總營(yíng)收的比例僅為5.33%。
在分析人士看來(lái),與前幾次類似,泛??毓纱舜无D(zhuǎn)讓武漢中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目部分地塊同樣是為了轉(zhuǎn)型。
事實(shí)上,出售項(xiàng)目是企業(yè)回籠資金最便捷的一種方式,這種買(mǎi)與賣(mài)的操作也是企業(yè)優(yōu)化投資組合、換倉(cāng)布局更好的資產(chǎn)與項(xiàng)目方式。
此外,財(cái)報(bào)透露,泛??毓蛇^(guò)去五年無(wú)新增土地儲(chǔ)備,此次出售武漢項(xiàng)目部分地塊后,公司目前的總土地儲(chǔ)備主要為武漢、北京、沈陽(yáng),以及境外美國(guó)、索諾馬地區(qū)的存量土儲(chǔ),合計(jì)的總占地面積488.59萬(wàn)平方米。
“不排除泛海控股后續(xù)會(huì)繼續(xù)出售旗下地產(chǎn)項(xiàng)目”,分析人士預(yù)計(jì)。
“地產(chǎn)”紓困
小船怕風(fēng)浪,大船轉(zhuǎn)彎難。
武漢中央商務(wù)區(qū)是泛??毓傻暮诵牡禺a(chǎn)業(yè)務(wù),雖然項(xiàng)目拿地之初地價(jià)及其便宜,但泛??毓傻摹耙欢?jí)聯(lián)動(dòng)”開(kāi)發(fā)模式、耗資巨大的基建工程、體量超大綜合體項(xiàng)目,均導(dǎo)致企業(yè)資金沉淀過(guò)多、項(xiàng)目進(jìn)展緩慢,從而為泛海帶來(lái)的極大的極大的資金壓力。
傳統(tǒng)業(yè)務(wù)進(jìn)展緩慢,新業(yè)務(wù)亦發(fā)展的不溫不火。
據(jù)悉,在泛??毓纱罅D(zhuǎn)型金融業(yè)務(wù)的那些年,正值中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)控收緊之時(shí),受房地產(chǎn)政策影響,泛??毓傻牡禺a(chǎn)業(yè)務(wù)收入大幅下降,而公司持續(xù)加碼的金融業(yè)務(wù)卻沒(méi)能及時(shí)為泛海控股“造血”,泛??毓晌ㄓ型ㄟ^(guò)發(fā)債、融資來(lái)緩解其財(cái)務(wù)壓力。
資本雪球越滾越大,泛??毓山K究遇上了杠桿高企的難題,而出售項(xiàng)目成為泛??毓杉偫У闹匾绞?。
據(jù)觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體獲悉,2019年,資產(chǎn)出售為泛??毓傻膫鶆?wù)帶來(lái)的直觀的改變,期末,泛??毓傻挠邢⒇?fù)債合計(jì)為738.83億元,同比減少約33%,資產(chǎn)負(fù)債率亦從2018年底的86.60%降至81.39%。泛??毓稍谀陥?bào)中也透露,資產(chǎn)負(fù)債率和負(fù)債規(guī)模的大幅下降源于年內(nèi)出售北京、上海資產(chǎn)。
期內(nèi),泛??毓射浀枚唐诮杩?66.67億元、一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債261.74億元、短期應(yīng)付賬款為53.47億元,短期債項(xiàng)合計(jì)481.88億元,而該公司期末的貨幣資金僅為183.75億元。
也就是說(shuō),盡管通過(guò)出售資金回籠了一部分資金,但泛海控股期末的在手現(xiàn)金仍不足以覆蓋其短期負(fù)債。
2020年上半年,受新冠疫情影響,泛??毓傻姆康禺a(chǎn)銷(xiāo)售額大幅下滑,與此同時(shí),因美國(guó)部門(mén)項(xiàng)目出售計(jì)提減值,該公司期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入 54.62 億元,實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)-4.08 億元,較上年同期大幅下降123.50%。
期內(nèi),泛??毓傻亩唐诮杩顬?59億元,?應(yīng)付票據(jù)及應(yīng)付賬款為52.83億元,一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債為323.4億元,而公司的貨幣資金僅為204.6億元,按此計(jì)算,截至2020年中期,泛??毓傻呢泿刨Y金與短期債項(xiàng),存在330.63億元的缺口。
此次出售武漢中央商務(wù)區(qū)的部分地塊,或許能夠短暫的舒緩泛??毓傻膫鶆?wù)難題,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,如果泛海控股無(wú)法提振業(yè)績(jī)、改善其債務(wù)結(jié)構(gòu),或許整個(gè)武漢CBD項(xiàng)目都將易主。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“觀點(diǎn)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 解局|30.66億轉(zhuǎn)售武漢中央商務(wù)區(qū)地塊與泛?!暗禺a(chǎn)”紓困