作者：狂言一民工

來源：我額頭青枝綠葉（ID：yixin_thinking）

在做項(xiàng)目的過程中，對(duì)于PRE-ABS有一點(diǎn)點(diǎn)思考，簡(jiǎn)要匯總?cè)缦拢?/p>

PRE-ABS是ABS產(chǎn)業(yè)鏈的向上延伸，其本質(zhì)是幫助資產(chǎn)形成方形成可證券化資產(chǎn)提供的一筆久期較短的過橋資金。PRE-ABS的主要參與方有兩個(gè)，一個(gè)是資產(chǎn)形成方，另一個(gè)是資金提供方，并且從資產(chǎn)形成到ABS發(fā)行也存在兩個(gè)主要的利差，一個(gè)是資產(chǎn)端與PRE-ABS端的利差，另一個(gè)是PRE-ABS端與ABS端的利差，其中，在PRE-ABS階段，資產(chǎn)形成方對(duì)應(yīng)的是資產(chǎn)端與PRE-ABS端的利差部分，資金提供方對(duì)應(yīng)的是PRE-ABS與ABS端的利差部分，只要ABS發(fā)行成功，則對(duì)于資產(chǎn)形成方而言，賺取的是上述兩部分利差。

對(duì)于資產(chǎn)形成方而言，其參與PRE-ABS的過程其實(shí)是一個(gè)前端加杠桿的過程，本質(zhì)與其他非標(biāo)融資沒有任何區(qū)別，PRE-ABS的資金對(duì)于資產(chǎn)形成方而言本身就是一筆有資產(chǎn)質(zhì)押的負(fù)債，只要其資產(chǎn)端收益率能夠覆蓋PRE-ABS端的融資成本，資產(chǎn)形成方就有通過PRE-ABS融資的動(dòng)力，即在PRE-ABS階段，資產(chǎn)形成方賺取的是資產(chǎn)端與PRE-ABS端的利差，即使該部分利差比較薄，只要PRE-ABS的久期足夠短，后端ABS發(fā)行順暢，循環(huán)次數(shù)足夠多，ROE也較為可觀。

對(duì)于資金提供方而言，賺取的是PRE-ABS到ABS發(fā)行階段的利差部分，并且只有利差足夠大，資產(chǎn)形成方才有動(dòng)力積極推動(dòng)后端ABS的發(fā)行來置換該筆PRE-ABS的融資，實(shí)現(xiàn)資金提供方PRE-ABS的退出，因此PRE-ABS與ABS利差的存在才是整個(gè)PRE-ABS業(yè)務(wù)合理性的前提，而這部分利差的產(chǎn)生主要有兩個(gè)層面的原因，一是因?yàn)椴煌氖袌?chǎng)，二是因?yàn)椴煌娘L(fēng)險(xiǎn)。

先說不同的市場(chǎng)。PRE-ABS的資產(chǎn)形成階段本質(zhì)是一筆貸款或者帶有回購性質(zhì)的資產(chǎn)賣出回購，都屬于非標(biāo)融資，在ABS的發(fā)行后，一般視為標(biāo)準(zhǔn)化，這就是進(jìn)一步的牽涉到一個(gè)“非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)”的問題，因?yàn)椴煌袌?chǎng)的資金的負(fù)債成本和風(fēng)險(xiǎn)資本計(jì)提等的不同，所要求的資產(chǎn)收益率是不一樣的，不同的收益率會(huì)產(chǎn)生一定的利差。

再說不同的風(fēng)險(xiǎn)。PRE-ABS和ABS對(duì)于資金提供方而言風(fēng)險(xiǎn)不同，風(fēng)險(xiǎn)的不同又進(jìn)一步演化為投資邏輯的不同，結(jié)合自己的一些思考，主要的不同主要總結(jié)為以下三點(diǎn)：政策、錯(cuò)配和流動(dòng)性，這三點(diǎn)的不同最重要的原因在于Pre-ABS和ABS投資的第一還款來源不同。

1、政策。PRE-ABS相較于ABS的最大的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該是政策風(fēng)險(xiǎn)，即ABS的發(fā)行審批政策，PRE-ABS第一還款來源為后端ABS發(fā)行募集的資金，其次才是主體的流動(dòng)性，而ABS的第一還款來源為基礎(chǔ)資產(chǎn)，其次才是差補(bǔ)方或者擔(dān)保方的流動(dòng)性，因此就PRE-ABS而言，其第一還款來源的主要影響因素有兩個(gè)，一個(gè)是后端ABS的審批，另一個(gè)是后端ABS的發(fā)行。之所以說PRE-ABS是宏觀層面的政策風(fēng)險(xiǎn)而非后端ABS的發(fā)行，是因?yàn)槟軌蜷_展PRE-ABS的機(jī)構(gòu)是有一定條件的，并且能夠滿足這些條件的機(jī)構(gòu)是相對(duì)有限的。一般適合開展PRE-ABS的機(jī)構(gòu)有兩個(gè)基本的準(zhǔn)入要求，一個(gè)是能夠持續(xù)穩(wěn)定的形成資產(chǎn)，另一個(gè)是形成的資產(chǎn)可證券化，因此實(shí)操中適合開展PRE-ABS業(yè)務(wù)的一般有兩類，一類是資產(chǎn)足夠分散的消金或者租賃公司，另一類是依附于核心企業(yè)信用的應(yīng)收賬款，并且也會(huì)要求資產(chǎn)形成方就擬開展PRE-ABS對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)類型至少在近一個(gè)年度內(nèi)成功發(fā)行過ABS，能夠成功發(fā)行ABS，主要論證的有兩點(diǎn)，一是主體或資產(chǎn)可通過審批，二是后端ABS資金提供方的認(rèn)可。前面已經(jīng)介紹，PRE-ABS的還款來源的兩個(gè)決定性因素一個(gè)是監(jiān)管審批，一個(gè)是資金提供方認(rèn)可，并且就已成功發(fā)行過ABS的資產(chǎn)形成方而言，再發(fā)行新的ABS，至少在可預(yù)期的時(shí)間內(nèi)，ASB投資方對(duì)于資產(chǎn)偏好的變化相較于監(jiān)管審批而言更小一些，且后端ABS投資方相較于監(jiān)管審批也更加“分散化”。

2、錯(cuò)配。ABS的第一還款來源為基礎(chǔ)資產(chǎn)的回款，并且在ABS層面資金的兌付一定是基于基礎(chǔ)資產(chǎn)的預(yù)期還款現(xiàn)金流，因此ABS一般不存在期限錯(cuò)配的問題。而就Pre-ABS而言，無論是資產(chǎn)質(zhì)押式融資的模式還是資產(chǎn)賣出回購的模式，就質(zhì)押的資產(chǎn)或者賣出回購的資產(chǎn)而言，其存續(xù)期限一般高于期限在4-6個(gè)月的PRE-ABS的期限，即使是在考慮足額質(zhì)押率的情況下，因久期差別太大，PRE-ABS靠質(zhì)押資產(chǎn)或者賣出回購資產(chǎn)的回款來兌付PRE-ABS端的融資幾乎不可能。因此，PRE-ABS質(zhì)押資產(chǎn)或賣出回購資產(chǎn)回款與PRE-ABS融資端的還本付息存在期限錯(cuò)配。往題外延伸一點(diǎn)，PRE-ABS一般是質(zhì)押式融資，無論是事前質(zhì)押還是事后質(zhì)押，都有一個(gè)質(zhì)押率的問題，即因質(zhì)押標(biāo)為應(yīng)收賬款，無論是債權(quán)（尤其對(duì)于期間本金還款的租賃債權(quán)而言）還是核心企業(yè)應(yīng)付款，在PRE-ABS存續(xù)期內(nèi)，上述質(zhì)押的應(yīng)收賬款未償本金余額是逐漸遞減的，且速度一般很快（比如還款方式為等額本息還款的租賃債權(quán)），若PRE-ABS端沒有設(shè)置對(duì)應(yīng)的提前償還機(jī)制，則質(zhì)押率是在快速降低的。為保證質(zhì)押率不變小，從技術(shù)層面一般有兩個(gè)手段，一是PRE-ABS端設(shè)置相應(yīng)的提前償還機(jī)制（實(shí)操中一般較難實(shí)現(xiàn)），另一種是循環(huán)轉(zhuǎn)投放，即設(shè)定按照一定頻率歸集質(zhì)押資產(chǎn)的回款現(xiàn)金流并再投放形成資產(chǎn)后重新質(zhì)押的方式。即使是保證了一定的質(zhì)押率，且質(zhì)押率在PRE-ABS存續(xù)期內(nèi)不變小，錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)依然較大。

3、流動(dòng)性。流動(dòng)性的差異與ABS和PRE-ABS的屬性有很大關(guān)系，雖然現(xiàn)在ABS相較于公開市場(chǎng)的其他債項(xiàng)而言，流動(dòng)性尚有不足，但其作為“標(biāo)準(zhǔn)化”債券的一種，其流動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于作為“非標(biāo)”的PRE-ABS。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“我額頭青枝綠葉”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 關(guān)于PRE-ABS的一點(diǎn)思考