作者:福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所·執(zhí)著團(tuán)隊(duì) 黃若陽(yáng)
根據(jù)最高人民法院公報(bào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算,2015-2020年期間,全國(guó)法院每年新收?qǐng)?zhí)行案件數(shù)量以約30%速度遞增,截至2020年累計(jì)受理執(zhí)行案件超過4469萬件。2020年,全年新收案件高達(dá)1059.2萬件,2021年新收?qǐng)?zhí)行案件仍然持續(xù)快速增長(zhǎng),截至5月,已超過580萬件。
在執(zhí)行案件數(shù)量激增的大環(huán)境下,人民法院為了保證整體執(zhí)行結(jié)案率,同時(shí)兼顧“善意文明執(zhí)行理念”,對(duì)具體執(zhí)行行為、執(zhí)行方式等推陳出新,發(fā)明了包括“預(yù)處罰”、“拒執(zhí)預(yù)移送”、“預(yù)審計(jì)”等多項(xiàng)新型執(zhí)行手段”。
本文結(jié)合法院判例,總結(jié)了6種常見新型執(zhí)行手段的創(chuàng)新點(diǎn)與優(yōu)勢(shì),在未來的執(zhí)行過程中,這些手段將會(huì)發(fā)揮越來越重要的作用,希望對(duì)你有所幫助。
”
- 1 -
涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告/預(yù)移送
1. 創(chuàng)新基礎(chǔ):拒執(zhí)罪
拒不執(zhí)行判決、裁定罪(即“拒執(zhí)罪”)在打擊逃避執(zhí)行上,具有充分震懾力。
但是在司法實(shí)踐中,執(zhí)行法院主動(dòng)提起拒執(zhí)罪移送立案?jìng)刹闀r(shí),需要同時(shí)與后續(xù)的公安、檢察院溝通好聯(lián)動(dòng)配合,啟動(dòng)成本較高,較為困難。
因此,直到近幾年攻堅(jiān)執(zhí)行難才開始有較多應(yīng)用,但多是由法院主導(dǎo)、公檢配合下的一條龍操作,以作為震懾老賴的典型。
人民法院在此背景下,創(chuàng)造出了新的執(zhí)行手段——涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告(或拒執(zhí)犯罪線索預(yù)移送立案?jìng)刹橥ㄖ丛谡骄軋?zhí)移送之前,增加了一個(gè)執(zhí)行的方式手段。
2. “涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告/預(yù)移送”的使用情況分析
我們以全國(guó)各級(jí)法院的官方微信公眾號(hào)文章作為素材,進(jìn)行“涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告/預(yù)移送”的分析,可以發(fā)現(xiàn):
① 浙江省杭州市中級(jí)人民法院是最先采用《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》的人民法院,福建省廈門市集美區(qū)人民法院則是《拒執(zhí)犯罪線索預(yù)移送立案?jìng)刹橥ㄖ獣返氖讋?chuàng)。
② 全國(guó)已經(jīng)公開采用拒執(zhí)犯罪預(yù)告或預(yù)移送的有10個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)),包括:浙江省、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、福建省、江西省、山東省、四川省、江蘇省、陜西省、吉林省。
③ 目前主要針對(duì)的拒執(zhí)類型包括:房屋騰退、拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn),有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行、未履行和解協(xié)議、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行。
④ 執(zhí)行效果:所有15個(gè)案例中,被執(zhí)行人在收到《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書》/《拒執(zhí)犯罪線索預(yù)移送立案?jìng)刹橥ㄖ獣泛螅鲃?dòng)履行生效判決確定的義務(wù),取得良好的執(zhí)行效果。
涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告案例清單
3. 與拒執(zhí)罪相比優(yōu)勢(shì)
與拒執(zhí)罪移送立案?jìng)刹橄啾?,涉嫌拒?zhí)犯罪預(yù)告/預(yù)移送的新方式,人民法院在程序啟動(dòng)上更為便利,同時(shí)也能夠給予被執(zhí)行人充分的威懾,取得良好的執(zhí)行效果。
- 2 -
預(yù)處罰
1. 創(chuàng)新基礎(chǔ):罰款/拘留等處罰
執(zhí)行過程中,人民法院對(duì)拒不履行判決、裁定的被執(zhí)行人,可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。
處罰裁定一旦作出便發(fā)生法律效力,雖然產(chǎn)生了一定震懾作用,但因?yàn)檎饝爻潭炔蝗纭熬軋?zhí)”,有些被執(zhí)行人第一時(shí)間反應(yīng)是抗拒和逃避,導(dǎo)致加劇了躲避和對(duì)抗執(zhí)行的情況。
在“善意文明執(zhí)行理念”的背景下,人民法院在原“處罰”方式上,創(chuàng)新了“預(yù)處罰”的新型執(zhí)行手段。以預(yù)留時(shí)間、提前警告的方式,對(duì)被執(zhí)行人發(fā)出“懲戒預(yù)警”,留給“能而拒不履行者”抉擇空間,既達(dá)到了打擊違法、督促執(zhí)行的目的,又兼具教育性和靈活性,做到了懲戒性與實(shí)用性相結(jié)合。
2. “預(yù)處罰”的使用情況分析
我們以全國(guó)各級(jí)法院的官方微信公眾號(hào)文章作為素材,進(jìn)行“預(yù)處罰”的分析,可以發(fā)現(xiàn):
① 最早在微信公號(hào)發(fā)文正式使用“預(yù)處罰”的時(shí)間是2020年5月15日,由河南省鄭州市金水區(qū)人民法院率先采用。
② 全國(guó)已經(jīng)采用過預(yù)處罰的有11個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)):包括:河南省、湖北省、四川省、浙江省、山東省、江西省、江蘇省、廣東省、天津市、新疆維吾爾自治區(qū)、內(nèi)蒙古自治區(qū)。
③ 目前預(yù)處罰適用的類型、場(chǎng)景廣泛,包括:未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn),拒不履行確定義務(wù);逾期未協(xié)助執(zhí)行;逾期未履行;拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn),有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行;房屋騰退;未履行民事調(diào)解書所確定的義務(wù);排除妨害,拆除相關(guān)侵權(quán)建筑物;未如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn),未履行確定義務(wù);拒不配合履行協(xié)助執(zhí)行義務(wù);返還原物糾紛等。
④ 執(zhí)行效果:所有的24個(gè)案例中,被執(zhí)行人在收到《預(yù)處罰通知書》/《罰款決定預(yù)通知書》后,均主動(dòng)履行生效判決確定的義務(wù),取得良好的執(zhí)行效果。
彩色區(qū)域?yàn)閲?guó)內(nèi)已使用過預(yù)處罰的地區(qū)
3. 與直接處罰相比優(yōu)勢(shì)
“預(yù)處罰”以預(yù)留時(shí)間、提前警告的方式,對(duì)被執(zhí)行人發(fā)出“懲戒預(yù)警”,留給能而拒不履行者抉擇空間,既達(dá)到了打擊違法、督促執(zhí)行的目的,又兼具教育性和靈活性,做到了懲戒性與實(shí)用性相結(jié)合。
在實(shí)際執(zhí)行過程中,效果良好。
- 3 -
預(yù)執(zhí)行審計(jì)
1. 創(chuàng)新基礎(chǔ):執(zhí)行審計(jì)
司法實(shí)踐中,被執(zhí)行人如果是法人類型,往往存在通過控股公司/關(guān)聯(lián)企業(yè),虛構(gòu)債務(wù)、體外循環(huán)收款、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等逃避執(zhí)行行為,亦或存在股東出資未到位、出資不實(shí)、抽逃出資等情形。
在此情形下,只有通過專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì),對(duì)被執(zhí)行人及其控股公司/關(guān)聯(lián)企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益等進(jìn)行強(qiáng)制審查,才能查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況或線索,切實(shí)執(zhí)行回款。
“預(yù)審計(jì)”即是在正式?jīng)Q定啟動(dòng)執(zhí)行審計(jì)之前,向被執(zhí)行人公司發(fā)出《預(yù)執(zhí)行審計(jì)決定書》,告知其法院將對(duì)公司的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益、采購(gòu)成本和經(jīng)濟(jì)責(zé)任以及其他有關(guān)資金安全等進(jìn)行審計(jì);責(zé)令該公司向?qū)徲?jì)事務(wù)所提交上年度至審計(jì)日的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等與審計(jì)事項(xiàng)有關(guān)的資料;并嚴(yán)肅告知隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等逃避債務(wù)行為的法律后果。
2. “預(yù)審計(jì)”的使用情況分析
目前“預(yù)審計(jì)”措施的首創(chuàng)仍是浙江省杭州市中級(jí)人民法院。并且杭州市中級(jí)人民法院通過預(yù)執(zhí)行審計(jì)的方式,順利執(zhí)行回款450萬元,效果頗佳。
3. 與直接開展執(zhí)行審計(jì)相比優(yōu)勢(shì)
開展執(zhí)行審計(jì),需要委托專業(yè)審計(jì)機(jī)構(gòu),面對(duì)復(fù)雜的賬目情況,客觀上存在啟動(dòng)審計(jì)費(fèi)用高昂、周期較長(zhǎng)的痛點(diǎn)。一般申請(qǐng)執(zhí)行人均無力或不愿再先行墊付審計(jì)費(fèi)用,導(dǎo)致執(zhí)行審計(jì)一般很難開展。
“預(yù)審計(jì)”的創(chuàng)新方式,通過發(fā)出《預(yù)執(zhí)行審計(jì)決定書》,給予法院更多的操作空間,又多一個(gè)手段,能夠再次敦促被執(zhí)行人履行,爭(zhēng)取讓案件盡快順利解決。
- 4 -
電子封條
人民法院在執(zhí)行過程中,對(duì)房產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備等查封時(shí),需要使用封條。
但是,傳統(tǒng)的紙質(zhì)封條,查封效果并不是很好,容易脫落,或被人撕毀,執(zhí)法部門取證也十分困難。
傳統(tǒng)紙質(zhì)封條
2020年,湖南長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)人民法院率先使用“電子封條”,對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行查封,取得了良好效果。
電子封條相比于紙質(zhì)封條,查封更穩(wěn)固,不易被撕毀破壞,且具有報(bào)警監(jiān)控功能,當(dāng)有人試圖破壞封條時(shí),設(shè)備會(huì)立即播放執(zhí)法機(jī)關(guān)的警告語(yǔ)音,并拍下破壞者的視頻照片及時(shí)傳至查封管理平臺(tái)。從而能夠及時(shí)應(yīng)對(duì)、更加精準(zhǔn)有效地打擊失信和違法行為。
此后電子封條在全國(guó)各地法院均有使用。
- 5 -
“E鏈云鏡”智能執(zhí)行分析系統(tǒng)
“E鏈云鏡”是由廣州互聯(lián)網(wǎng)法院創(chuàng)新開發(fā)的智能執(zhí)行分析系統(tǒng),通過與多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)建立司法協(xié)助執(zhí)行機(jī)制,調(diào)取被執(zhí)行人移動(dòng)支付、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)等海量碎片化的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù),進(jìn)行智能整合分析研判履行能力。
“E鏈云鏡”通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算,實(shí)現(xiàn)了對(duì)被執(zhí)行人的精準(zhǔn)畫像,對(duì)隱匿財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人形成了有力打擊。
- 6 -
精準(zhǔn)送你上“頭條”
2019年8月,廣東高院與“今日頭條”簽署協(xié)議,全省法院可通過今日頭條APP向失信被執(zhí)行人戶籍所在地、經(jīng)常居住地精準(zhǔn)推送失信信息。被執(zhí)行人在今日頭條的“精準(zhǔn)轟炸”下,迫于“熟人圈層”的輿論壓力,往往主動(dòng)聯(lián)系法院履行。
結(jié)語(yǔ)
在切實(shí)解決執(zhí)行難與善意執(zhí)行文明的司法背景下,人民法院的“拒執(zhí)預(yù)移送”、“預(yù)處罰”、“預(yù)審計(jì)”等創(chuàng)新執(zhí)行方式,給律師代理執(zhí)行案件多了新思路、新方法。執(zhí)行律師可以根據(jù)被執(zhí)行人的實(shí)際情況,與法官溝通,因地制宜地采用合適的方案,推動(dòng)執(zhí)行回款。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“縱橫執(zhí)行”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 盤點(diǎn)6大有效創(chuàng)新執(zhí)行手段