保全與執(zhí)行 【最高人民法院判例】
債務(wù)人履行完畢調(diào)解書確定的責(zé)任后債權(quán)人又要求其承擔(dān)遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持
作者：李舒，唐青林，吳志強(qiáng)（北京市安理律師事務(wù)所）
裁判要旨：
在被執(zhí)行人承擔(dān)了《調(diào)解書》確定的民事責(zé)任的情形下，申請(qǐng)執(zhí)行人又要求其承擔(dān)違約金及該違約金對(duì)應(yīng)的遲延履行利息的，人民法院不予支持。
案情介紹：
一、債權(quán)人徐德元（已死亡，權(quán)利人變更為王幸榮等）依據(jù)已發(fā)生法律效力的（1999）大經(jīng)初字第18號(hào)民事調(diào)解書（下稱《調(diào)解書》）向黑龍江省大興安嶺中院申請(qǐng)執(zhí)行，該院責(zé)令被執(zhí)行人大興安嶺西林吉林業(yè)局（下稱西林吉林業(yè)局）自動(dòng)履行給付義務(wù)，但西林吉林業(yè)局一直未履行。嗣后黑龍江高院（2009）黑高法執(zhí)指字第37號(hào)執(zhí)行裁定黑河中院繼續(xù)執(zhí)行本案。
二、在執(zhí)行過程中，黑河中院扣劃了西林吉林業(yè)局銀行存款128萬元，并書面通知王幸榮等該案已執(zhí)行終結(jié)。王幸榮等提出異議，認(rèn)為黑河中院已執(zhí)行的款項(xiàng)只為部分執(zhí)行款，應(yīng)按《調(diào)解書》規(guī)定的違約金及遲延利息繼續(xù)執(zhí)行，故向黑河中院提出追加執(zhí)行違約金標(biāo)的額51.7萬元及其遲延履行期間債務(wù)利息的請(qǐng)求。黑河中院作出（2009）黑中執(zhí)異字第16-3號(hào)執(zhí)行裁定（下稱16-3號(hào)裁定）駁回王幸榮等的異議。
三、王幸榮等向黑龍江高院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求撤銷16-3號(hào)裁定。黑龍江高院于2015年8月5日作出（2012）黑高法執(zhí)復(fù)字第44號(hào)執(zhí)行裁定（下稱44號(hào)裁定），駁回王幸榮等的復(fù)議請(qǐng)求。
四、王幸榮等向最高法院申訴，請(qǐng)求：撤銷16-3號(hào)和44號(hào)執(zhí)行裁定，另請(qǐng)對(duì)《調(diào)解書》的剩余本金51.7萬元及該款遲延履行期間的債務(wù)利息繼續(xù)執(zhí)行。最高法院裁定駁回王幸榮等的申訴請(qǐng)求。
裁判要點(diǎn)及思路：
關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行《調(diào)解書》第二項(xiàng)確定的違約金及該款遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持的問題。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》自2004年11月1日起實(shí)施，第十九條規(guī)定：“調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百二十九條（2012年修改后的民事訴訟法第二百五十三條）規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。”本案中，執(zhí)行依據(jù)為（1999）大經(jīng)初字第18號(hào)民事調(diào)解書，黑河中院已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行了該調(diào)解書第一項(xiàng)所確定的生產(chǎn)費(fèi)及遲延履行期間債務(wù)利息等共計(jì)128萬元，申訴人關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行西林吉林業(yè)局未如期履行應(yīng)承擔(dān)的違約金及該違約金對(duì)應(yīng)的遲延履行期間的債務(wù)利息的要求能否得到支持，應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定進(jìn)行判斷。
實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)：
前事不忘，后事之師，我們總結(jié)該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下，以供實(shí)務(wù)參考。同時(shí)也請(qǐng)留意，在債務(wù)人已履行完畢調(diào)解書確定義務(wù)的情形下債權(quán)人不應(yīng)再要求承擔(dān)遲延履行責(zé)任，結(jié)合最高法院的裁定文書，在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下內(nèi)容：
一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》（自2004年11月1日起實(shí)施）第十九條規(guī)定，調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。所以，在被執(zhí)行人承擔(dān)了《調(diào)解書》確定的民事責(zé)任的情形下，申請(qǐng)執(zhí)行人又要求其承擔(dān)違約金及該違約金對(duì)應(yīng)的遲延履行利息的，人民法院不予支持。
二、申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人按照約定承擔(dān)的逾期付款利息后，不能再同時(shí)要求被執(zhí)行人按照民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定承擔(dān)遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息。所以，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)明確民事調(diào)解書中所確定給付內(nèi)容，應(yīng)知曉在債務(wù)人已履行完畢調(diào)解書確定義務(wù)的情形下不應(yīng)再要求承擔(dān)遲延履行責(zé)任。
相關(guān)法律：
《民訴法》
第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
第二百五十四條 人民法院采取本法第二百四十二條、第二百四十三條、第二百四十四條規(guī)定的執(zhí)行措施后，被執(zhí)行人仍不能償還債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》［法釋〔2004〕12號(hào)，2008修訂］
第十九條 調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。
不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。
以下為該案在最高法院審理階段關(guān)于該事項(xiàng)分析的“本院認(rèn)為”部分關(guān)于債權(quán)人申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行調(diào)解書確定的違約金及違約金遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持的詳細(xì)論述和分析。
本院認(rèn)為，“本案焦點(diǎn)問題為，申訴人關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行(1999)大經(jīng)初字第18號(hào)民事調(diào)解書第二項(xiàng)確定的違約金及該款遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》自2004年11月1日起實(shí)施，第十九條規(guī)定：‘調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百二十九條（2012年修改后的民事訴訟法第二百五十三條）規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持?！景钢?，執(zhí)行依據(jù)為（1999）大經(jīng)初字第18號(hào)民事調(diào)解書，黑河中院已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行了該調(diào)解書第一項(xiàng)所確定的生產(chǎn)費(fèi)及遲延履行期間債務(wù)利息等共計(jì)128萬元，申訴人關(guān)于繼續(xù)執(zhí)行西林吉林業(yè)局未如期履行應(yīng)承擔(dān)的違約金及該違約金對(duì)應(yīng)的遲延履行期間的債務(wù)利息的要求能否得到支持，應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定進(jìn)行判斷。
本案調(diào)解書中確認(rèn)的生產(chǎn)費(fèi)數(shù)額為558,799.10元，法院扣劃的128萬元中已經(jīng)包含了遲延履行期間債務(wù)利息656,306.16元。在王幸榮、徐慧軍、徐慧清已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了遲延履行期間債務(wù)利息的情況下，再申請(qǐng)執(zhí)行調(diào)解書第二項(xiàng)確定的違約金顯然不能得到支持。且實(shí)際執(zhí)行的遲延履行期間債務(wù)利息的數(shù)額大于王幸榮、徐慧軍、徐慧清主張的違約金的數(shù)額，并沒有損害王幸榮、徐慧軍、徐慧清的合法權(quán)益。綜上，申訴人王幸榮、徐慧軍、徐慧清的申訴主張不能成立?！?
案件來源：
最高人民法院：《王幸榮、徐慧軍等執(zhí)行裁定書》【(2016)最高法執(zhí)監(jiān)212號(hào)】
延伸閱讀：
有關(guān)債權(quán)人申請(qǐng)繼續(xù)執(zhí)行調(diào)解書確定的違約金及違約金遲延履行期間的債務(wù)利息的主張能否得到支持的問題，以下是我們?cè)趯懽髦袡z索到與該問題相關(guān)的案例及裁判觀點(diǎn)，以供讀者參考。
1、申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人按照約定承擔(dān)的逾期付款利息后，不能再同時(shí)要求被執(zhí)行人按照民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定承擔(dān)遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息。
案例一：《建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行裁定書》【廣東省高級(jí)人民法院（2016）粵執(zhí)復(fù)168號(hào)】
本院認(rèn)為，“《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：‘人民法院對(duì)于調(diào)解協(xié)議約定一方不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予準(zhǔn)許。’第十九條規(guī)定：‘調(diào)解書確定的擔(dān)保條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。’這是司法解釋針對(duì)當(dāng)事人不履行調(diào)解書時(shí)應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任所做的特殊規(guī)定。民事訴訟法第二百五十三條（原第二百三十二條）規(guī)定的遲延履行責(zé)任與《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十條、第十九條規(guī)定的當(dāng)事人約定不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任是競合關(guān)系，當(dāng)事人只能選擇其中一種行使，不得同時(shí)行使兩種權(quán)利。本案中，調(diào)解書所確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議第四條規(guī)定：‘如東浚公司未能按上述約定的進(jìn)度向省一建還款，省一建有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行未還的全部工程款，并有權(quán)要求東浚公司按銀行逾期還款利率向省一建支付未付款項(xiàng)的利息。’該約定屬于雙方約定的東浚公司不履行協(xié)議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，現(xiàn)省一建申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行要求東浚公司按照該約定承擔(dān)逾期付款利息后，不能再同時(shí)要求東浚公司按照民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定承擔(dān)遲延履行期間的加倍部分債務(wù)利息?！?
2、被執(zhí)行人已承擔(dān)了調(diào)解協(xié)議約定的違約金，故無須再承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行責(zé)任。
案例二：《祁廣華買賣合同糾紛執(zhí)行案裁定書》【江蘇省高級(jí)人民法院（2014）蘇執(zhí)復(fù)字第00097號(hào)】
本院認(rèn)為，“關(guān)于翔森公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定的遲延履行責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十九條第二款規(guī)定，不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法第二百二十九條（現(xiàn)第二百五十三條）規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持。本案中，被執(zhí)行人翔森公司已承擔(dān)了調(diào)解協(xié)議約定的3萬元違約金，故無須再承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行責(zé)任。綜上，淮安中院作出的（2014）淮中執(zhí)異字第0039號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。申請(qǐng)復(fù)議人祁廣華的復(fù)議請(qǐng)求本院不予支持?！?/p>
案例三：《張鴻與盧春桂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書》【廣東省高級(jí)人民法院（2015）粵高法民申字第2488號(hào)】
本院認(rèn)為，“張宏與盧春桂因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)（1997）韶湞民初字第52號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)。之后，盧春桂未能及時(shí)全部履行該調(diào)解協(xié)議，但案件在湞江區(qū)人民法院執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人在該法院的主持下達(dá)成和解協(xié)議。之后，盧春桂已經(jīng)按執(zhí)行過程中達(dá)成的和解協(xié)議履行完其義務(wù)。關(guān)于張鴻提出加倍支付遲延履行利息以及遲延履行期間利息的債務(wù)利息問題，按照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十九條‘調(diào)解書確定的擔(dān)保條款條件或者承擔(dān)民事責(zé)任的條件成就時(shí)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。不履行調(diào)解協(xié)議的當(dāng)事人按照前款規(guī)定承擔(dān)了調(diào)解書確定的民事責(zé)任后，對(duì)方當(dāng)事人又要求其承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行責(zé)任的，人民法院不予支持’的規(guī)定，張宏再要求盧春桂承擔(dān)雙倍遲延履行債務(wù)的利息沒有法律依據(jù)。再審申請(qǐng)人張鴻的再審申請(qǐng)理由不能成立，本院不予采納?！?/p>
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“保全與執(zhí)行”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 最高院:債務(wù)人履行調(diào)解書確定義務(wù)后,債權(quán)人能否繼續(xù)執(zhí)行違約金及遲延利息?|判例99/100篇
