作者：史曉姍

來源：中證鵬元評級（ID：cspengyuan）

不完全統(tǒng)計，2021年7月份信用風險事件[1]有29次，涉及13家發(fā)行人。其中，首次違約的主體有2家，分別是泛海控股股份有限公司（簡稱泛?？毓桑⑺拇ㄋ{光發(fā)展股份有限公司（簡稱藍光發(fā)展），較上月減少3家。具體看首次違約債券特征：

7月首次違約債券20只，違約數(shù)量出現(xiàn)明顯增長，主要是因為藍光發(fā)展的風險顯露，存續(xù)債券陸續(xù)違約，7月首次違約債券涉及6家發(fā)行人。從違約類型看，本月新增違約債券除藍光發(fā)展的4只債券為交叉違約，其余均為實質(zhì)性違約。從違約事件看，6只為本金利息項違約，1只涉及回售款項違約，3只因破產(chǎn)觸發(fā)其到期，4只為交叉違約，6只為加速清償。從債券類型看，公司債9只，中期票據(jù)5只，定向工具3只，私募債2只，短期融資券1只。從企業(yè)性質(zhì)看，2家新增違約主體均為民營企業(yè)。從上市情況看，本月新增違約主體均為上市公司。從處置方式看，3只債券發(fā)行人與持有人達成展期兌付協(xié)議，其他債券均未公布兌付方案。

二、違約特征

2021年7月違約主體中，房地產(chǎn)行業(yè)有3家，占比50%，其中新增違約主體2家均為房地產(chǎn)企業(yè)，分別是泛?？毓珊退{光發(fā)展。本次從泛?？毓傻霓D(zhuǎn)型入手，分析地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)型風險。

（一）泛?？毓珊喗?/strong>

泛?？毓?，成立于1989年，前身為南海石油深圳開發(fā)服務(wù)總公司物業(yè)發(fā)展公司，于1994年在深圳證券交易所上市。截至2021 年3月末，公司控股股東為中國泛海控股集團有限公公司（簡稱“中泛控股”），實際控制人為盧志強，直接和間接持有公司71.23%的股份。

泛海系主體公司為通海控股有限公司，目前核心成員公司近50家，泛海控股是泛海系核心上市公司，也是主要債券發(fā)行人。2014年之前，公司業(yè)務(wù)以房地產(chǎn)開發(fā)為主，擁有國家一級房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)，經(jīng)營區(qū)域主要集中在武漢、杭州、北京、上海和深圳，產(chǎn)品類型涉及住宅、寫字樓、商業(yè)和酒店。2014年，房地產(chǎn)行業(yè)承壓，公司開始向金融領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，通過收購并入信托、保險、證券、期貨、典當、資管等金融資產(chǎn)。2017年來房地產(chǎn)業(yè)受政策影響出現(xiàn)融資收縮，2019年公司轉(zhuǎn)讓北京和上海的地產(chǎn)項目，進一步聚焦金融板塊。

目前，泛?？毓煞康禺a(chǎn)業(yè)務(wù)以住宅產(chǎn)品為主，項目集中在武漢和美國，金融業(yè)務(wù)主要運營主體為民生證券股份有限公司（簡稱“民生證券”）、中國民生信托有限公司（簡稱“民生信托”）、亞太財產(chǎn)保險有限公司（簡稱“亞太財險”）和中國通海國際金融有限公司（0952.HK，簡稱“中國通海金融”）。房地產(chǎn)板塊受存量項目減少、金融業(yè)務(wù)增加的影響，收入占比自2016年來呈現(xiàn)明顯下降，于此同時，金融板塊收入占比逐年增加。截至2020年底，地產(chǎn)板塊業(yè)務(wù)收入占比18%，金融板塊占比77%，收入結(jié)構(gòu)完成調(diào)整。2020年1月，經(jīng)證監(jiān)會核準，公司行業(yè)分類由“房地產(chǎn)”正式變更為“金融業(yè)”的子行業(yè)“其他金融業(yè)”。

（二）轉(zhuǎn)型帶來的財務(wù)特征

地產(chǎn)和金融不分家的邏輯，在泛海系中延伸。隨著收購的推進，泛海系打造了民生系金融家族，并在其中占有主導地位。轉(zhuǎn)型完成了第一階段的業(yè)務(wù)布局，進入第二階段的現(xiàn)金流綜合管理，逐步出現(xiàn)轉(zhuǎn)型中的“陣痛”。第一，地產(chǎn)板塊停止擴張，但存續(xù)項目后續(xù)投資規(guī)模較大。公司地產(chǎn)板塊土地資產(chǎn)主要為2016年之前獲得，此后以釋放存量土地價值為主。隨著地產(chǎn)項目建設(shè)投資的推進，存貨規(guī)模大幅增長，在資產(chǎn)中占比逐年增加，截至2018年3月，存貨占比63%，在建項目計劃總投資821.78億元，尚需投資343.94億元，再融資壓力較大。第二，布局金融業(yè)務(wù)，帶來金融資產(chǎn)增長。通過收購（增資）亞太財險、民生期貨、民生證券和民生信托等板塊布局民生系，可供出售金融資產(chǎn)2015年、2016年出現(xiàn)大幅增長，交易性金融資產(chǎn)隨金融板塊業(yè)務(wù)的發(fā)展而增長，但業(yè)務(wù)受制于資管新規(guī)影響，金融業(yè)務(wù)板塊收入在2018年出現(xiàn)放緩，隨著2019年進一步布局金融業(yè)以及市場回暖，金融相關(guān)資產(chǎn)占比大幅提升。其中，交易性金融資產(chǎn)主要為子公司民生證券自營業(yè)務(wù)投資的證券，變現(xiàn)能力整體較好。第三，負債大幅增長，短期債務(wù)占比逐步提升，再融資壓力提升。受存量地產(chǎn)業(yè)務(wù)和金融業(yè)務(wù)擴張需求影響，2012年后公司負債規(guī)模出現(xiàn)明顯增長，其中，2014-2016年受地產(chǎn)項目融資增長影響長期借款占比大幅提升，隨著債務(wù)逐步到期，2017年以來短期債務(wù)占比逐漸增加，同時，公司長期融資規(guī)模出現(xiàn)明顯下降，再融資壓力提升，面臨集中償付風險。

（三）轉(zhuǎn)型中的風險

泛?？毓赊D(zhuǎn)型中的風險主要是流動性風險，存在于以下幾個方面：

第一，地產(chǎn)行業(yè)收入下滑，前期債務(wù)到期。雖然泛?？毓梢苑康禺a(chǎn)起家，但隨著業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的推進，地產(chǎn)板塊以存量業(yè)務(wù)為主。受投資規(guī)模較大影響，在轉(zhuǎn)型初期，地產(chǎn)板塊的投資依然呈現(xiàn)增長，并在2016年達到收入頂峰后依然面臨較大投資需求，而受地產(chǎn)調(diào)控和存量規(guī)模減少影響，該板塊收入?yún)s開始出現(xiàn)明顯下滑，尤其是2020年疫情嚴重影響公司在武漢、境外地產(chǎn)項目的運營。在地產(chǎn)收入下滑的同時，前期債務(wù)逐步到期。

第二，金融板塊收入不確定性較高。金融板塊收入主要來自民生證券、亞太財險和民生信托，受政策和市場環(huán)境影響較大，金融板塊收入增長相對緩慢，存在一定波動性和不確定性。其中，信托業(yè)務(wù)2018年后收入呈現(xiàn)微幅下降，受風險事件影響大額計提減值損失，2020年凈利潤轉(zhuǎn)負，而保險業(yè)務(wù)收入呈現(xiàn)增長，但利潤率較低。

第三，泛?？毓蓪γ裆C券持股比例逐步下滑，少數(shù)股東權(quán)益占比上升。2019年公司開始出售民生證券部分股權(quán)換取流動性、引入戰(zhàn)略投資者。而民生證券是公司目前主要利潤來源，持股比例下降將進一步降低了歸屬泛?？毓傻睦麧櫼?guī)模。2021年7月21日公告，公司擬向武漢金融控股（集團）有限公司出售民生證券不低于總股數(shù)20%的股份，此次交易如果完成，泛?？毓蓪⑹γ裆C券的控制權(quán)，不再合并民生證券的財務(wù)報表。

第四，受限資產(chǎn)比例維持高位。因再融資壓力加大，2017-2019年公司資產(chǎn)受限比例分別為49.69%、57.97%、52.30%，2020年進一步上升至62.10%，對資產(chǎn)流動性和再融資形成不利影響。

第五，受政策影響，民生系對泛海系支持能力下降。長期以來，民生系是泛海系重要的資金支持方，截至2020年末，泛海系在民生銀行的貸款余額超200億元。但受監(jiān)管政策和信用風險事件影響，民生系對泛海系的支持力度有所弱化，其中，2021年7月公司控股股東中泛控股持有的民生銀行股份因債務(wù)糾紛被司法凍結(jié)和拍賣，但隨后與債權(quán)人達成協(xié)議，撤銷上述拍賣。中泛控股及其關(guān)聯(lián)方持有民生銀行可行使表決權(quán)的股份數(shù)合計約30.40億股，占該行總股本的6.94%，其中87.09%已被質(zhì)押，此次遭司法凍結(jié)并拍賣的股份占其持有股份比例為12.79%。此外，根據(jù)公開信息，民生信托、民生財富投資管理有限公司和泛海投資集團有限公司基金類資金池產(chǎn)品基本已全線延期兌付，規(guī)模超過300億元。

整體看，轉(zhuǎn)型期間，資產(chǎn)負債率維持高位，短期債務(wù)規(guī)模增加，現(xiàn)金短債比下降。同時，地產(chǎn)收入下滑、金融板塊增幅有限且具有不確定性，受前期債務(wù)償還和并購影響，公司期間費用增加、利潤下滑。監(jiān)管政策收緊對地產(chǎn)和金融兩個行業(yè)產(chǎn)生聯(lián)動影響，泛海系的資金壓力持續(xù)上升。

而面對流動性危機，2019年泛海控股開始出售部分地產(chǎn)項目和民生證券股權(quán)來獲取流動性，但即便這樣，仍然未能緩解債務(wù)償還壓力。2021年5月，公司美元債部分本息未能如期兌付，隨后公司及母公司境內(nèi)債券陸續(xù)出現(xiàn)違約，分別是“19泛控01”和“18泛海G1”。公司資產(chǎn)出現(xiàn)凍結(jié)，相關(guān)股權(quán)面臨拍賣，因受限資產(chǎn)比例較高，公司獲取流動性的難度較高，臨到期債券的償還風險較高。

對于已經(jīng)出現(xiàn)風險的地產(chǎn)企業(yè)，其存續(xù)的項目、土地資源情況，以及持有的股權(quán)，是相對較好的變現(xiàn)資產(chǎn)，為此需要關(guān)注上述資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和規(guī)模、以及受限情況。

（四）地產(chǎn)困局化解

1、壓降債務(wù)為首要任務(wù)，做預(yù)期銷售管理

當前恒大等大型地產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)風險事件，讓地產(chǎn)行業(yè)風雨飄搖。2021年8月19日，人民銀行、銀保監(jiān)會相關(guān)部門負責同志約談恒大集團高管，指出“必須認真落實中央關(guān)于房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的戰(zhàn)略部署，努力保持經(jīng)營穩(wěn)定，積極化解債務(wù)風險，維護房地產(chǎn)市場和金融穩(wěn)定；依法依規(guī)做好重大事項真實信息披露，不傳播并及時澄清不實信息?！逼渲校梢钥闯?，地產(chǎn)公司當前一方面要壓降債務(wù)規(guī)模，另一方面要做好預(yù)期銷售管理，此外，要做好信息披露，降低信息不對稱帶來的市場波動。作為高杠桿運營的行業(yè)，前期依靠負債提速，后期只能通過減速實現(xiàn)壓降負債，即加快存量項目的銷售回款，償還過往債務(wù)，放緩規(guī)模擴張的速度。先通過調(diào)整負債結(jié)構(gòu)和規(guī)模，恢復(fù)再融資能力，再對布局未來。但過渡的放緩項目開拓，將降低未來現(xiàn)金流入，如何制定合理的銷售預(yù)期，需要結(jié)合公司債務(wù)負擔、再融資空間。當前，“慢就是快”，地產(chǎn)行業(yè)要實現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展，需要健全的負債管理能力。

2、轉(zhuǎn)型

金融作為地產(chǎn)的核心驅(qū)動力，是一把“雙刃劍”早已成為共識，尤其是當前政策收緊，風險集中釋放。面臨收入壓力，地產(chǎn)企業(yè)已逐步開始業(yè)務(wù)多元化，包括房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品多元化（包括商業(yè)地產(chǎn)、住宅、產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)、城投和舊改等）和進入其他行業(yè)兩種方式。不論是哪一種方式，都面臨與泛?？毓上嗤膯栴}，即新舊債務(wù)的平衡以及新業(yè)務(wù)整合，尤其是前期高價拿地的企業(yè)，如果存在去化難度高，又進入多元化，則出現(xiàn)流動性壓力攀升的概率較高。例如，已經(jīng)違約的中弘激進拿地進入文旅項目、國購進入新商業(yè)地產(chǎn)。從目前看，地產(chǎn)公司多通過控股、參股的方式進行多元化經(jīng)營，為此需要關(guān)注控制權(quán)較低、明股實債以及回報周期長的問題。相對來說，金融和地產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性較大，容易產(chǎn)生聯(lián)動風險，且對現(xiàn)金流管理的要求都較高，在當前市場情況下，轉(zhuǎn)型難度較高。

從上文分析中可以看到，地產(chǎn)公司在向金融業(yè)轉(zhuǎn)型中，面臨地產(chǎn)板塊既有投融資問題和后續(xù)金融板塊整合的問題。為此，在轉(zhuǎn)型時，應(yīng)該先處理好過往債務(wù)償還問題，再進行新業(yè)務(wù)的規(guī)模擴張，否則，新老債務(wù)壓力將使企業(yè)處于相對被動的地位。其中，可以通過資產(chǎn)整合，保留核心資產(chǎn)，出售非核心資產(chǎn)或虧損資產(chǎn)，主動對債務(wù)結(jié)構(gòu)和規(guī)模進行調(diào)整，以引入戰(zhàn)略投資者參與轉(zhuǎn)型。對泛海系來說，目前重要的是解決臨到期債務(wù)的償還資金，目前，公司在大力推動落實金融子公司及地產(chǎn)核心平臺的引戰(zhàn)工作，其中，民生證券及部分優(yōu)質(zhì)地產(chǎn)項目是較為優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，但處置空間逐漸縮小，且面臨喪失控制權(quán)的問題。

3、物業(yè)板塊另辟蹊徑

從發(fā)達國家房地產(chǎn)發(fā)展經(jīng)營看，房地產(chǎn)行業(yè)必然經(jīng)歷增量市場為主導到存量市場為主導的轉(zhuǎn)變，持有型物業(yè)的開發(fā)運行是致力于永續(xù)經(jīng)營的房地產(chǎn)企業(yè)的必然選擇。物業(yè)合同通常期限較長、現(xiàn)金流穩(wěn)定，物業(yè)成為當前各地產(chǎn)公司相對優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)，但由于物業(yè)公司屬于輕資產(chǎn)勞動密集型企業(yè)，存在“資產(chǎn)規(guī)模小、盈利水平低”的特征，缺乏可供抵押的資產(chǎn)，信貸融資難度較大，所以上市成為普遍的融資選擇。目前，龍頭企業(yè)主要通過發(fā)行資產(chǎn)支持證券或分拆物業(yè)板塊在香港上市，將物業(yè)收益權(quán)變現(xiàn)。但受監(jiān)管政策影響，2020年至今，發(fā)行的以物業(yè)費收益權(quán)為底層資產(chǎn)的資產(chǎn)支持證券不足30億元，較2019年之前大幅下降。隨著，消費者對居住條件的升級，物業(yè)服務(wù)板塊或呈現(xiàn)快速發(fā)展，如何實現(xiàn)差異化發(fā)展、快速占領(lǐng)市場、保持競爭優(yōu)勢，是物業(yè)公司面臨的重要問題。

4、政府參與下的市場化處置

近期，恒大債務(wù)處置出現(xiàn)新進展，作為行業(yè)龍頭企業(yè)，無力依靠自身能力償還巨額債務(wù)，為降低社會影響，最大程度的保障購房人利益，現(xiàn)廣東省政府出面協(xié)調(diào)成立債權(quán)人委員會，與華夏幸福的操作類似，以實現(xiàn)對發(fā)行人資產(chǎn)負債的統(tǒng)籌管理。同時，恒大相關(guān)司法糾紛案件或也全部移交廣州中級人民法院進行集中處理。市場化的處置，從目前看，主要是債務(wù)展期、債轉(zhuǎn)股、業(yè)務(wù)重組（出售部分業(yè)務(wù)）等，最終的風險依然由投資者承擔。從近年的違約案例可以看出，部分大型企業(yè)的輝煌始于業(yè)務(wù)多元化，最終也是多元化惹的禍，例如，泛?？毓蛇M入金融領(lǐng)域、恒大進入新能源汽車領(lǐng)域、華夏幸福進入商業(yè)地產(chǎn)。地產(chǎn)企業(yè)“多元化”本身不是風險，但過激的投融資方式在宏觀調(diào)控收緊時，使得高杠桿運行的地產(chǎn)企業(yè)風險更容易暴露。從目前看，一定程度上的“去多元化”，保留核心資產(chǎn)，優(yōu)化投融資結(jié)構(gòu)，成為困境企業(yè)當下的權(quán)宜之計，例如，萬達。但對于資產(chǎn)質(zhì)量不佳，變現(xiàn)能力較差的企業(yè)，或進入破產(chǎn)重整。

三、7月違約債券跟蹤情況

1、銀億股份有限公司：涉及4只已違約債券

截至2021年7月19日，公司重整投資人已累計支付人民幣15億元（含履約保證金人民幣1.53億元），經(jīng)寧波中院裁定確認的涉及普通債權(quán)現(xiàn)金清償?shù)膫鶛?quán)人共131家，已用重整投資人支付的投資款完成現(xiàn)金清償?shù)墓?27家，共支付普通債權(quán)清償款人民幣121,618,305.00元；剩余4家債權(quán)人因未提供銀行賬戶信息等原因，還未就上述債務(wù)進行現(xiàn)金清償，待上述債權(quán)人銀行賬戶信息更正完畢或提供完畢后，將立即著手上述現(xiàn)金清償事宜。

2、北大方正集團有限公司：涉及24只已違約債券

2021年7月5日，法院裁定批準北方正集團、方正產(chǎn)控、北大醫(yī)療、北大信產(chǎn)、北大資源等五家公司重整計劃，并終止重整程序。

3、紫光集團有限公司：涉及13只已違約債券

2021年7月16日，法院裁定受理徽商銀行對公司的破產(chǎn)重整申請。2021年7月29日，管理人收到法院《復(fù)函》，許可紫光集團在破產(chǎn)重整期間繼續(xù)營業(yè)。

4、永城煤電控股集團有限公司：涉及11只已違約債券

2021年7月29日，公司收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，經(jīng)查明，永煤控股存在虛假披露貨幣資金、部分債務(wù)融資工具募集說明書中關(guān)于受限資金的陳述存在虛假記載以及未按規(guī)定披露股權(quán)質(zhì)押事項并導致債務(wù)融資工具募集說明書存在重大遺漏等違法事實。根據(jù)上述違法事實及《中華人民共和國證券法》相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會決定對永煤控股給予警告并處以300萬元罰款，同時對永煤控股的部分高級管理人員給予警告及不同程度罰款等處罰。

5、同濟堂醫(yī)藥有限公司：涉及2只已違約債券

2021年7月19日公告，“18同濟01”和“18同濟02”的發(fā)行人在債券違約后未按照規(guī)定履行相關(guān)義務(wù)，上交所對發(fā)行人和時任董事長、時任信息披露事務(wù)負責人予以通報批評。（1）發(fā)行人未根據(jù)管理人的風險分類調(diào)整情況及時制定信用風險化解與處置預(yù)案，且違約后仍未制定預(yù)案并積極推動實施。（2）發(fā)行人曾承諾“于2020年12月31日前，以現(xiàn)金累計償還款項不低于關(guān)聯(lián)方占款金額的20%，即2.09億元”，但實際控制人未履行前述承諾時限，而發(fā)行人至今未采取有效措施積極追償，怠于履行風險化解處置義務(wù)。（3）發(fā)行人未按照要求披露評級變動事項及可能對償債能力產(chǎn)生的影響。

2021年7月23日，因未按要求及時披露臨時報告、未能積極推進信用風險化解處置工作等違規(guī)行為，湖北證監(jiān)局出具《湖北證監(jiān)局關(guān)于對同濟堂醫(yī)藥有限公司采取出具警示函措施的決定》（〔2021〕26 號），對發(fā)行人出具警示函的監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。