作者：齊精智律師

《公司法》規(guī)定減資必須通知已知的債權(quán)人，而《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》沒(méi)有規(guī)定減資要通知已知債權(quán)人，所以公司減資時(shí)不用通知已知債權(quán)人就能在工商局完成減資登記程序，但卻不符合《公司法》的規(guī)定。所以，齊精智律師提示99%的公司減資不通知已知債權(quán)人符合《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》，但卻是違反《公司法》的，公司未通知債權(quán)人徑行減資，債權(quán)人可要求股東在各自收回出資范圍對(duì)減資前的公司債務(wù)連帶承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

本文不惴淺陋，分析如下：

一、《公司法》與《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定的沖突才是公司減資法律風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源。

1、《公司法》規(guī)定減資要通知已知債權(quán)人。

《公司法》第一百七十七條：公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。 公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。

2、《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》沒(méi)有規(guī)定減資要通知已知債權(quán)人。

《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第三十一條：公司減少注冊(cè)資本的，應(yīng)當(dāng)自公告之日起45日后申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交公司在報(bào)紙上登載公司減少注冊(cè)資本公告的有關(guān)證明和公司債務(wù)清償或者債務(wù)擔(dān)保情況的說(shuō)明。

公司去工商局辦理減資登記所需要的材料并不要求通知已知債權(quán)人，公司在沒(méi)有通知已知債權(quán)人的情況下可以在工商局順利辦理減資手續(xù)。

二、訴訟階段，公司減資未通知債權(quán)人，股東應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

裁判要旨：減資行為雖不屬于抽逃出資，但因公司資產(chǎn)減少縮小了公司承擔(dān)責(zé)任能力，直接影響到公司債權(quán)人利益，故法律對(duì)公司減少資本規(guī)定了比增加資本更加嚴(yán)格的法律程序。股東違反《公司法》規(guī)定的減資程序，應(yīng)認(rèn)定為名為減資，實(shí)為抽逃出資性質(zhì)，減資股東應(yīng)在其出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

案件來(lái)源：最高人民法院（2010）民提字第79號(hào)“某信用社與某煤電公司等借款合同糾紛案”，見(jiàn)《公司減少注冊(cè)資本的法律要求——安徽新集煤電（集團(tuán)）有限公司與如東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、上海恒德置地有限公司借款合同糾紛案》（審判長(zhǎng)賈緯，代理審判員沙玲、周倫軍），載《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例-7·公司與金融卷》（2012:43）

三、執(zhí)行階段，債權(quán)人無(wú)權(quán)將違法減資股東追加為被執(zhí)行人。

裁判要旨：《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谑藯l規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谑艞l規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！鄙鲜鏊痉ń忉屢?guī)定的未繳納或未足額繳納出資的股東、抽逃出資的股東、未依法履行出資義務(wù)的股東為應(yīng)履行出資義務(wù)但未履行或者未完全履行出資義務(wù)的股東，而因認(rèn)繳出資期限未屆滿導(dǎo)致尚未出資的股東，是否應(yīng)按上述司法解釋被追加為被執(zhí)行人，應(yīng)從《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定的公司注冊(cè)資本制度予以考慮。

《中華人民共和國(guó)公司法》第二十六條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額?！钡诙藯l規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額?！钡谝话倨呤邨l規(guī)定：“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書(shū)之日起三十日內(nèi)，未接到通知書(shū)的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。”由此可知，股東依法獲得分期繳納出資的期限利益受法律保護(hù)，公司減資后債權(quán)人有權(quán)要求公司清產(chǎn)債務(wù)或提供相應(yīng)擔(dān)保，在無(wú)證據(jù)顯示股東存在欺詐或者其他惡意損害債權(quán)人利益的情形下，直接要求股東加速認(rèn)繳并對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并不符合股東出資認(rèn)繳制度的設(shè)立初衷。

本案中，2009年7月31日，云飛公司注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，2016年6月3日，云飛公司增資總額為9000萬(wàn)元。同日，云飛公司章程修正案載明：將公司注冊(cè)資本3000萬(wàn)元修正為12000萬(wàn)元，出資形式修正為：振華公司認(rèn)繳8400萬(wàn)元，魏廣孝認(rèn)繳2400萬(wàn)元，喬玉蓮認(rèn)繳1200萬(wàn)元，出資時(shí)間均為2036年6月3日之前。2016年11月7日，云飛公司召開(kāi)股東會(huì)，決議：同意喬玉蓮將其擁有公司10%的出資共計(jì)1200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給魏廣孝；魏廣孝與振華公司出資時(shí)間均為2036年6月3日。2017年1月19日，云飛公司將注冊(cè)資本由12000萬(wàn)元減少至3000萬(wàn)元。2017年1月25日，云飛公司在《西安日?qǐng)?bào)》上刊登《減資報(bào)告》。對(duì)于云飛公司3000萬(wàn)的注冊(cè)資本，魏廣孝、喬玉蓮與振華公司已經(jīng)履行了出資義務(wù)。之后，暢想公司與云飛公司因借貸合同發(fā)生糾紛。云飛公司決定增資至12000萬(wàn)后，在履行期限未屆滿前，再次減資為注冊(cè)資本3000萬(wàn)，且注冊(cè)資本3000萬(wàn)元經(jīng)陜西元通會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司陜?cè)?yàn)字【2009】072101號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》審驗(yàn)已繳足，故云飛公司并未侵犯?jìng)鶛?quán)人合法權(quán)益。喬玉蓮轉(zhuǎn)讓出資行為及云飛公司增資后再次減資情形，不符合上述《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定的應(yīng)被追加為被執(zhí)行人情形。

案件來(lái)源：西安市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2017）陜01民初1073號(hào)。

綜上，法院眼中的《公司法》與工商局眼中的《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》是有重大差異的，該重大差異造成了99%的公司減資都是違反《公司法》的。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！