聯(lián)合金科 作者：聯(lián)合金科
來源：聯(lián)合金科（ID:lhjk_fintech）
A（債權(quán)人）借給B（債務(wù)人）100萬元，現(xiàn)在到期了B不還給A。
A得知：B曾借給C（次債務(wù)人）50萬元，這50萬元也到期了，C沒有還給B。
B現(xiàn)在不還100萬給A，又不以訴訟或者仲裁的方式向C主張還那50萬，導(dǎo)致A的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。
此時(shí)，A就可以向法院起訴C還給自己50萬。
這個(gè)辦法就叫代位訴訟。
我國《合同法》第73條規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使其到期債務(wù)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。
代位權(quán)的特點(diǎn)：（1）代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對外效力。（2）代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。（3）代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。（4）代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對于債務(wù)人和第三人的請求權(quán)。在內(nèi)容上，代位權(quán)是債權(quán)人為了保全債權(quán)，而代替?zhèn)鶆?wù)人行使債務(wù)人的權(quán)利，而且不能就收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
聯(lián)合金科自主研發(fā)的智能貸后監(jiān)控平臺(tái)-“知控”提供了“疑似代位權(quán)”這一監(jiān)控功能，能夠從涵蓋裁判文書、工商信息、債權(quán)交易等公開數(shù)據(jù)在內(nèi)的多維度風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)大數(shù)據(jù)體系中提取有效信息，通過語義識(shí)別、交叉對比等智能算法，協(xié)助債權(quán)人發(fā)現(xiàn)可能存在的次債務(wù)人，有利于切實(shí)保障債權(quán)人利益。
某集團(tuán)公司與H商業(yè)銀行（下稱H銀行）簽訂一份外匯資金拆借合同，約定由該銀行向其拆出資金200萬美元，利率7.2%，期限為一年。當(dāng)日，H銀行根據(jù)該公司付款指令放款200萬美元，但合同到期后該公司未能履行還款義務(wù)。
H銀行將該公司訴至法院，法院判決該公司償還H銀行本金及相應(yīng)利息約220萬美元。判決生效后，H銀行向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但因該公司無實(shí)際履行能力而無法繼續(xù)執(zhí)行。
為使合法債權(quán)能夠得到有效清償，H銀行通過多種途徑對債務(wù)人有關(guān)財(cái)產(chǎn)情況展開全面調(diào)查，終于從“知控”系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)該公司對外省S集團(tuán)享有1000萬美元到期債權(quán)。
H銀行根據(jù)《合同法》第73條規(guī)定，以該公司怠于行使到期債權(quán)為由向S集團(tuán)公司所在地中級人民法院提起代位權(quán)訴訟。
實(shí)時(shí)指標(biāo)
多維監(jiān)控
信息留存
及時(shí)告警
安全防護(hù)
截至目前，“知控”平臺(tái)已應(yīng)用于中國銀行、郵儲(chǔ)銀行、民生銀行、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行等數(shù)百家金融機(jī)構(gòu)，協(xié)助銀行發(fā)現(xiàn)潛在資產(chǎn)、企業(yè)關(guān)聯(lián)人等線索，有效識(shí)別各類風(fēng)險(xiǎn)，是對傳統(tǒng)風(fēng)控模式的升級和重塑。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“聯(lián)合金科”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 干貨|一分鐘讀懂代位權(quán)
