保全與執(zhí)行 作者：李舒、李元元、張華耀
來源：保全與執(zhí)行（ID:ZhixingLaw)
執(zhí)行程序終結(jié)后，利害關(guān)系人可以針對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議
編者按
執(zhí)行案件中案外人權(quán)利的保護問題，廣受關(guān)注。無論是執(zhí)行異議還是執(zhí)行異議之訴程序下，案外人救濟途徑的選擇和權(quán)利性質(zhì)的認定，實踐中都存在大量爭議。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行律師團隊結(jié)合多年的實踐經(jīng)驗和研究積累，尤其在總結(jié)大量成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，全面梳理了近年來最高人民法院審理的數(shù)千個執(zhí)行異議案件的裁判觀點，針對實務(wù)中高發(fā)的熱點、難點問題，進行類型化處理形成書稿（即將出版），并通過保全與執(zhí)行公眾號連續(xù)推送100篇，以饗讀者。
閱讀提示：在強制執(zhí)行案件中，申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人和利害關(guān)系人依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行行為異議，需要在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。那么，執(zhí)行程序終結(jié)的情形有哪些？針對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議有沒有期限限制？若未在法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議，當事人、利害關(guān)系人的權(quán)利如何救濟？本文通過幾則案例對上述問題予以分析。
裁判要旨
當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定，對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的，應(yīng)當自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出；未收到法律文書的，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)提出。超出該期限提出執(zhí)行異議的，人民法院不予受理。
案情簡介
一、保華公司與鄭佳發(fā)民間借貸一案，2014年3月19日，蘿北法院作出裁定，查封了被告保華公司名下的涉案房產(chǎn)。
二、2016年8月，鶴崗中院判決保華公司給付永泰公司欠款，永泰公司申請強制執(zhí)行，2017年8月16日鶴崗中院作出（2016）黑04執(zhí)71號之二執(zhí)行裁定，將保華公司名下的涉案房產(chǎn)抵償給永泰公司。2017年8月21日，鶴崗中院作出（2016）黑04執(zhí)71號結(jié)案通知書。
三、2019年8月15日，蘿北法院作出（2019）黑0421執(zhí)恢61號執(zhí)行裁定，鄭佳發(fā)與保華公司民間借貸糾紛一案，執(zhí)行中被執(zhí)行人保華公司名下的涉案房產(chǎn)被鶴崗中院以（2016）黑04執(zhí)71號之二執(zhí)行裁定，將涉案房產(chǎn)執(zhí)行給永泰公司抵償全部債權(quán)，因保華公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
四、2019年9月26日，鄭佳發(fā)向鶴崗中院提出異議，請求撤銷鶴崗中院作出的（2016）黑04執(zhí)71號之二執(zhí)行裁定和結(jié)案通知書。鶴崗中院以（2016）黑04執(zhí)71號執(zhí)行案件已經(jīng)于2017年8月21日全部執(zhí)行完畢為由，裁定對鄭佳發(fā)提出的執(zhí)行異議，不予受理。
五、鄭佳發(fā)不服，向黑龍江省高院申請復(fù)議，黑龍江省高院認為鄭佳發(fā)作為利害關(guān)系人，有權(quán)提起執(zhí)行異議，且針對終結(jié)執(zhí)行行為提起執(zhí)行異議的時間未超過法定期限，鶴崗中院應(yīng)依法立案受理鄭佳發(fā)執(zhí)行異議，裁定撤銷鶴崗中院的執(zhí)行裁定，指令鶴崗中院立案受理。
裁判要點及思路
本案的爭議焦點是鄭佳發(fā)向鶴崗中院所提執(zhí)行異議是否符合受理條件。黑龍江高院的裁判思路如下：
第一，鄭佳發(fā)作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議未違反法律規(guī)定。根據(jù)《異議復(fù)議規(guī)定》第五條規(guī)定，利害關(guān)系人可以針對執(zhí)行法院的執(zhí)行行為提起異議。本案中，鄭佳發(fā)已申請?zhí)}北法院在先查封了鶴崗中院（2016）黑04執(zhí)71號之二執(zhí)行裁定所處置的房產(chǎn)，且對該房產(chǎn)享有抵押權(quán)，因此，鄭佳發(fā)作為利害關(guān)系人有權(quán)提出執(zhí)行行為異議。
第二，鄭佳發(fā)所提異議屬于針對執(zhí)行法院的終結(jié)執(zhí)行行為提出的異議。鄭佳發(fā)向鶴崗中院提出異議，請求撤銷鶴崗中院作出的結(jié)案通知書，屬于針對終結(jié)執(zhí)行行為提出的異議，應(yīng)當在法定期限內(nèi)提起該執(zhí)行異議。
第三，鄭佳發(fā)針對終結(jié)執(zhí)行行為提出的異議，未超過法定期限。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》的規(guī)定，利害關(guān)系人對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的期限，應(yīng)限定在其知道或者應(yīng)當知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)。
本案中，鶴崗中院2017年8月21日作出的（2016）黑04執(zhí)71號結(jié)案通知書并未向鄭佳發(fā)送達，依常理推斷，對于本案已經(jīng)結(jié)案這一事實，鄭佳發(fā)無從得知。鄭佳發(fā)知道本案已經(jīng)終結(jié)的時間，應(yīng)從2019年8月16日其收到蘿北法院作出（2019）黑0421執(zhí)恢61號執(zhí)行裁定之日起算，而鄭佳發(fā)向鶴崗中院提出執(zhí)行異議的日期為2019年9月26日，未超過司法解釋所設(shè)定的六十日之期限。因此，復(fù)議申請人鄭佳發(fā)不存在超過法定期限提出執(zhí)行異議的問題。鶴崗中院應(yīng)依法立案受理鄭佳發(fā)執(zhí)行異議。
實務(wù)要點總結(jié)
北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經(jīng)驗。大量辦案同時還總結(jié)辦案經(jīng)驗出版了《云亭法律實務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經(jīng)驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發(fā)，為實踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。
一、執(zhí)行程序終結(jié)后，當事人、利害關(guān)系人可以針對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議，但應(yīng)在法定期限內(nèi)提出。《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》第六條第一款規(guī)定：“當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外?！钡牵斒氯恕⒗﹃P(guān)系人對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議，具有期限限制?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》中指出：“當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的，應(yīng)當自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出；未收到法律文書的，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)提出?！?/p>
二、執(zhí)行程序終結(jié)的情形主要包括執(zhí)行完畢、終結(jié)執(zhí)行、銷案和不予執(zhí)行，不包括終結(jié)本次執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見>的通知》第十四條和《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第七條的規(guī)定，終結(jié)執(zhí)行措施的種類包括執(zhí)行完畢、終結(jié)執(zhí)行、銷案和不予執(zhí)行，不包括終結(jié)本次執(zhí)行。因此，當執(zhí)行案件處于執(zhí)行中或終結(jié)本次執(zhí)行狀態(tài)下，利害關(guān)系人有權(quán)提起執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)予受理；當執(zhí)行案件處于執(zhí)行完畢、終結(jié)執(zhí)行、銷案和不予執(zhí)行狀態(tài)下，意即執(zhí)行程序已終結(jié)，利害關(guān)系人只能針對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議，且應(yīng)在法定期限內(nèi)提出。
三、利害關(guān)系人未能在執(zhí)行程序終結(jié)前提出執(zhí)行異議或未在法定期限內(nèi)對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議，可通過提起執(zhí)行監(jiān)督程序?qū)で缶葷??！秷?zhí)行工作規(guī)定》第71條規(guī)定：“上級人民法院依法監(jiān)督下級人民法院的執(zhí)行工作。最高人民法院依法監(jiān)督地方各級人民法院和專門法院的執(zhí)行工作?！薄秷?zhí)行工作規(guī)定》第72條第1款規(guī)定：“上級法院發(fā)現(xiàn)下級法院在執(zhí)行中作出的裁定、決定、通知或具體執(zhí)行行為不當或有錯誤的，應(yīng)當及時指令下級法院糾正，并可以通知有關(guān)法院暫緩執(zhí)行?！币虼?，利害關(guān)系人若未在法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議，可通過提起執(zhí)行監(jiān)督程序?qū)で缶葷?/p>
（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當援引或參照。）
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國民事訴訟法》（2021修正）
第二百三十二條 當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》
第六條 當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。
案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當在異議指向的執(zhí)行標的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標的由當事人受讓的，應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。
《最高人民法院關(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》
湖北省高級人民法院:
你院《關(guān)于咸寧市廣泰置業(yè)有限公司與咸寧市楓丹置業(yè)有限公司房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛案的請示》（鄂高法[2015]295號）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下:
當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的，應(yīng)當自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出；未收到法律文書的，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)提出。批復(fù)發(fā)布前終結(jié)執(zhí)行的，自批復(fù)發(fā)布之日起六十日內(nèi)提出。超出該期限提出執(zhí)行異議的，人民法院不予受理。
此復(fù)。
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》的通知（法發(fā)〔2014〕26號）
第十四條 除執(zhí)行財產(chǎn)保全裁定、恢復(fù)執(zhí)行的案件外，其他執(zhí)行實施類案件的結(jié)案方式包括：
（一） 執(zhí)行完畢；
（二） 終結(jié)本次執(zhí)行程序；
（三） 終結(jié)執(zhí)行；
（四） 銷案；
（五） 不予執(zhí)行；
（六） 駁回申請。
《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》
第七條 當事人、利害關(guān)系人認為終結(jié)本次執(zhí)行程序違反法律規(guī)定的，可以提出執(zhí)行異議。人民法院應(yīng)當依照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定進行審查。
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》
71. 上級人民法院依法監(jiān)督下級人民法院的執(zhí)行工作。最高人民法院依法監(jiān)督地方各級人民法院和專門法院的執(zhí)行工作。
72．上級法院發(fā)現(xiàn)下級法院在執(zhí)行中作出的裁定、決定、通知或具體執(zhí)行行為不當或有錯誤的，應(yīng)當及時指令下級法院糾正，并可以通知有關(guān)法院暫緩執(zhí)行。
下級法院收到上級法院的指令后必須立即糾正。如果認為上級法院的指令有錯誤，可以在收到該指令后五日內(nèi)請求上級法院復(fù)議。
上級法院認為請求復(fù)議的理由不成立，而下級法院仍不糾正的，上級法院可直接作出裁定或決定予以糾正，送達有關(guān)法院及當事人，并可直接向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。
《中華人民共和國民事訴訟法》（已被修改）
第二百二十五條 當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。
法院判決
以下為黑龍江省高級人民法院在裁定書中“本院認為”部分的論述：
本院認為，本案爭議焦點問題是，復(fù)議申請人向鶴崗中院所提執(zhí)行異議是否符合受理條件。
復(fù)議申請人鄭佳發(fā)作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議未違反法律規(guī)定?！懂愖h復(fù)議規(guī)定》第五條規(guī)定，“有下列情形之一的，當事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議：（一）認為人民法院的執(zhí)行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結(jié)的債權(quán)受償?shù)?（二）認為人民法院的拍賣措施違法，妨礙其參與公平競價的;（三）認為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法，侵害其對執(zhí)行標的的優(yōu)先購買權(quán)的;（四）認為人民法院要求協(xié)助執(zhí)行的事項超出其協(xié)助范圍或者違反法律規(guī)定的；（五）認為其他合法權(quán)益受到人民法院違法執(zhí)行行為侵害的?！北景钢?，鄭佳發(fā)主張其已申請?zhí)}北法院在先查封了鶴崗中院（2016）黑04執(zhí)71號之二執(zhí)行裁定所處置的房產(chǎn)，且對該房產(chǎn)享有抵押權(quán)，因此，鶴崗中院（2016）黑04執(zhí)71號之二執(zhí)行裁定侵害了其合法權(quán)益。根據(jù)異議主張和上述司法解釋規(guī)定，鄭佳發(fā)作為利害關(guān)系人提出執(zhí)行行為異議并未違反法律規(guī)定。
復(fù)議申請人鄭佳發(fā)并未超過法定期限提出執(zhí)行異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》規(guī)定，“當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的，應(yīng)當自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出；未收到法律文書的，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)提出。”根據(jù)該批復(fù)規(guī)定，利害關(guān)系人對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的期限，應(yīng)限定在其知道或者應(yīng)當知道人民法院終結(jié)執(zhí)行之日起六十日內(nèi)。
本案中，復(fù)議申請人鄭佳發(fā)對鶴崗中院作出的（2016）黑04執(zhí)71號之二執(zhí)行裁定和（2016）黑04執(zhí)71號結(jié)案通知書提出異議。據(jù)此，判斷復(fù)議申請人鄭佳發(fā)所提異議是否符合執(zhí)行異議案件受理條件，應(yīng)重點考察其所提異議的日期是否在前述司法解釋規(guī)定的期限內(nèi)。根據(jù)本院查明事實，鶴崗中院2017年8月21日作出的（2016）黑04執(zhí)71號結(jié)案通知書并未向鄭佳發(fā)送達，依常理推斷，對于本案已經(jīng)結(jié)案這一事實，復(fù)議申請人鄭佳發(fā)無從得知。復(fù)議申請人鄭佳發(fā)知道本案已經(jīng)終結(jié)的時間，應(yīng)從2019年8月16日其收到蘿北法院作出（2019）黑0421執(zhí)恢61號執(zhí)行裁定之日起算，而鄭佳發(fā)向鶴崗中院提出執(zhí)行異議的日期為2019年9月26日，未超過上述司法解釋所設(shè)定的六十日之期限。因此，復(fù)議申請人鄭佳發(fā)不存在超過法定期限提出執(zhí)行異議的問題。
綜上，復(fù)議申請人鄭佳發(fā)復(fù)議請求和理由部分成立，鶴崗中院應(yīng)依法立案受理鄭佳發(fā)執(zhí)行異議。依照《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第三款規(guī)定，裁定如下：
撤銷鶴崗市中級人民法院（2019）黑04執(zhí)異134號執(zhí)行裁定；
二、本案指令鶴崗市中級人民法院立案受理。
本裁定為終審裁定。
案件來源
鄭佳發(fā)、蘿北縣永泰建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書【黑龍江省高級人民法院（2020）黑執(zhí)復(fù)74號】
延伸閱讀
在檢索大量類案的基礎(chǔ)上，云亭律師總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：
一、當事人、利害關(guān)系人除對終結(jié)執(zhí)行行為可以在執(zhí)行程序終結(jié)后提出異議外，對其他執(zhí)行行為有異議，均應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出。
案例一：海南長江旅業(yè)有限公司、海南焱方實業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書【最高人民法院（2017）最高法執(zhí)監(jiān)35號】
本院認為，本案爭議的焦點問題是，長江公司對?？诤Ｊ路ㄔ?2013)瓊海法執(zhí)字第104-6號執(zhí)行裁定提出執(zhí)行異議是否符合法律規(guī)定。
民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定，當事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。異議復(fù)議規(guī)定第六條規(guī)定，“當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于對人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)》明確當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定對終結(jié)執(zhí)行行為提出異議的，應(yīng)當自收到終結(jié)執(zhí)行法律文書之日起六十日內(nèi)提出?？梢?，除了對終結(jié)執(zhí)行行為，當事人、利害關(guān)系人可以在執(zhí)行程序終結(jié)后提出異議外，如當事人、利害關(guān)系人對人民法院的其他執(zhí)行行為有異議，均應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出。執(zhí)行程序終結(jié)包括執(zhí)行完畢、終結(jié)執(zhí)行、銷案、不予執(zhí)行、駁回申請等不同方式。
就本案而言，海口海事法院以（2013)瓊海法執(zhí)字第104號結(jié)案通知書明確告知雙方當事人海南高院（1995)瓊經(jīng)終字第109號民事判決執(zhí)行完畢。在雙方當事人簽收該通知書后，海南高院（1995)瓊經(jīng)終字第109號民事判決的強制執(zhí)行程序即終結(jié)。長江公司在執(zhí)行程序終結(jié)后，對?？诤Ｊ路ㄔ海?013)瓊海法執(zhí)字第104-6號執(zhí)行裁定所涉及的以物抵債執(zhí)行行為提出異議，不符合異議復(fù)議規(guī)定第六條的規(guī)定。海南高院依法撤銷?？诤Ｊ路ㄔ海?016)瓊72執(zhí)異40號執(zhí)行裁定，駁回長江公司提出的異議申請，并無不當。
盡管長江公司在執(zhí)行程序終結(jié)后不能對海口海事法院（2013)瓊海法執(zhí)字第104-6號執(zhí)行裁定提出執(zhí)行異議，但是，對于長江公司就該執(zhí)行裁定所涉執(zhí)行行為提出的申訴請求，上級人民法院依法應(yīng)予監(jiān)督審查。
二、利害關(guān)系人未能在執(zhí)行程序終結(jié)前提出執(zhí)行異議或未在法定期限內(nèi)對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議，可通過提起執(zhí)行監(jiān)督程序?qū)で缶葷?/p>
案例二：劉進、李廷芳、李廷光等執(zhí)行審查類執(zhí)行裁定書【四川省高級人民法院（2020）川執(zhí)復(fù)88號】
本院認為，本案的爭議焦點系異議人提出執(zhí)行異議是否符合受理條件。根據(jù)本院查明的事實，成都鐵路運輸中級法院（2019）川71執(zhí)恢26號案已于2019年8月16日結(jié)案，結(jié)案方式為執(zhí)行完畢，執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第六條第一款“當事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的，應(yīng)當在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外”之規(guī)定，異議人應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)前即2019年8月16日前向執(zhí)行法院提出執(zhí)行異議，而異議人劉進、李廷芳、李廷光于2020年3月11日向該院提出書面異議，超出執(zhí)行異議期限，依法應(yīng)不予受理。劉進、李廷芳、李廷光可依法向成都鐵路運輸中級法院申請執(zhí)行監(jiān)督，通過執(zhí)行監(jiān)督程序主張自身合法權(quán)益。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“保全與執(zhí)行”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
