【人民法院判例】

執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當承擔加倍部分債務(wù)利息

作者：李舒，唐青林，吳志強（北京市安理律師事務(wù)所）

裁判要旨：

執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當承擔加倍部分債務(wù)利息，但由于原被執(zhí)行人實際執(zhí)行到位的時間不易確定，法院作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定所確定的金額及回轉(zhuǎn)期間加倍利息的計算，均應(yīng)以實際執(zhí)行到位之日進行結(jié)算的數(shù)額為準。

案情介紹：

一、2013年4月12日張友生向吳中法院起訴蘇州凌進特殊鋼有限公司（下稱“凌進特殊鋼公司”），要求凌進特殊鋼公司歸還借款180萬元及利息。吳中法院審理后作出（2013）吳民初字第467號民事判決（下稱“467號判決”）： 確定凌進特殊鋼公司歸還張生友借款180萬元及相關(guān)利息等其他費用共計26680元。

二、凌進特殊鋼公司向蘇州中院提起上訴，蘇州中院駁回上訴、維持原判。嗣后，吳中法院受理執(zhí)行申請，并于2014年9月10日已執(zhí)行結(jié)案，實際執(zhí)行到位1966680元、執(zhí)行費20667元，總計1987347元。張生友實際收到款項總計1966680元。

三、期間，凌進特殊鋼公司向江蘇高院申請再審，江蘇高院于2015年12月14日作出（2015）蘇民再提字第00058號民事判決（下稱“蘇58號判決”）：撤銷吳中法院467號判決，駁回張生友的訴訟請求。

四、2015年12月30日，凌進特殊鋼公司依據(jù)蘇58號判決書向吳中法院申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)1987347元、利息162799元（自2014年8月21日暫計算至2015年12月26日）及雙倍支付遲延履行期間的利息。吳中法院作出（2014）吳執(zhí)字第1504-1號裁定（下稱“吳執(zhí)1504-1號裁定”）：張生友應(yīng)立即返還凌進特殊鋼公司1966680元及相應(yīng)利息的執(zhí)行裁定，并裁定追加張生友妻子孫東玉為本案的共同被執(zhí)行人。孫東玉提出異議，吳中法院予以駁回。

五、孫東玉向蘇州中院申請復議，請求撤銷上述裁定，蘇州中院裁定駁回孫東玉的復議請求。

裁判要點及思路：

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第109條明確執(zhí)行機構(gòu)作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責令原申請執(zhí)行人返還的財產(chǎn)范圍不僅包含其已取得的財產(chǎn)，也包括上述財產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第六條亦明確執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當承擔加倍部分債務(wù)利息。在司法實踐中，由于被執(zhí)行人實際執(zhí)行到位的時間無法確定，被執(zhí)行人所應(yīng)當承擔的一般利息及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息數(shù)額亦無法確定，法院作出的執(zhí)行裁定中所載明的執(zhí)行標的通常為暫計算的數(shù)額，最終將以實際執(zhí)行到位之日進行結(jié)算的數(shù)額為準。

本案中，（2015）蘇民再提字第00057號判決涉及的張生友回轉(zhuǎn)金額應(yīng)為1583765元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息、對應(yīng)案件受理費17930元，由于張生友尚未履行執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項的義務(wù)，遲延履行利息將隨之增加。所以，吳中法院執(zhí)行裁定書裁定的執(zhí)行標的數(shù)額并無不當，且最終將以實際執(zhí)行到位之日進行結(jié)算的數(shù)額為準。

實務(wù)要點總結(jié)：

前事不忘，后事之師，我們總結(jié)該案的實務(wù)要點如下，以供實務(wù)參考。同時也提請當事人在成功撤銷原執(zhí)行依據(jù)申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)時，需要注意計算所應(yīng)拿回的執(zhí)行款數(shù)額中應(yīng)包括遲延履行期間的加倍利息。結(jié)合法院的裁定文書，在執(zhí)行實務(wù)中，應(yīng)重點關(guān)注以下內(nèi)容：

一、在執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，原被執(zhí)行人有權(quán)要求其承擔加倍部分債務(wù)利息的支付責任。但在司法實踐中，由于原被執(zhí)行人實際執(zhí)行到位的時間多存在分期等多次數(shù)履行情形，在計算執(zhí)行案款時比較困難，所以很多當事人因部分加倍利息所涉金額較小即不予計算，但原被執(zhí)行人應(yīng)該知曉自己的權(quán)利范圍，當遇到原被執(zhí)行人欲完全行使自己權(quán)利時，可主張執(zhí)行回款遲延履行期間的加倍利息，以便督促原申請人盡快履行償還義務(wù)。

二、此外，本案中還涉及追加執(zhí)行回轉(zhuǎn)被執(zhí)行人的配偶為共同被執(zhí)行人問題，依據(jù)《婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條以及江蘇省高級人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答》（蘇高法電【2013】901號），執(zhí)行依據(jù)載明的債務(wù)人為夫妻中的一方，對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，除非符合法律規(guī)定的個人債務(wù)的條件，一般推定為夫妻共同債務(wù)，被追加人主張不是夫妻共同債務(wù)的，由其負擔舉證責任，若不能舉證證明的需承當舉證不能的敗訴風險，即夫妻雙方共同承當債務(wù)清償?shù)呢熑巍?

此外，關(guān)于夫妻共同債務(wù)這個問題，還需要適當關(guān)注最高人民法院2017年2月28日發(fā)布的司法解釋《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定》對《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題解釋（二）》第二十四條的新增和完善。

相關(guān)法律：

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》【法釋〔2014〕8號】

第一條 根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。

遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。

加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間。

第二條 加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算；生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計算；生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計算。

第六條 執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照本解釋的規(guī)定承擔加倍部分債務(wù)利息。

《民訴法》

第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》

第一百零九條 在執(zhí)行中或執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被人民法院或其他有關(guān)機關(guān)撤銷或變更的，原執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)當依照民事訴訟法第二百一十四條的規(guī)定，依當事人申請或依職權(quán)，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責令原申請執(zhí)行人返還已取得的財產(chǎn)及其孳息。拒不返還的，強制執(zhí)行。

執(zhí)行回轉(zhuǎn)應(yīng)重新立案，適用執(zhí)行程序的有關(guān)規(guī)定。

《婚姻法》

第十九條第三款夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

以下為該案在法院審理階段關(guān)于該事項分析的“本院認為”部分關(guān)于執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)承擔加倍部分債務(wù)利息的詳細論述和分析。

本院認為，“《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第109條明確執(zhí)行機構(gòu)作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責令原申請執(zhí)行人返還的財產(chǎn)范圍不僅包含其已取得的財產(chǎn)，也包括上述財產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第六條亦明確執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當承擔加倍部分債務(wù)利息。在司法實踐中，由于被執(zhí)行人實際執(zhí)行到位的時間無法確定，被執(zhí)行人所應(yīng)當承擔的一般利息及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息數(shù)額亦無法確定，法院作出的執(zhí)行裁定中所載明的執(zhí)行標的通常為暫計算的數(shù)額，最終將以實際執(zhí)行到位之日進行結(jié)算的數(shù)額為準。

本案中，（2015）蘇民再提字第00057號判決涉及的張生友回轉(zhuǎn)金額為應(yīng)為1583765元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息、對應(yīng)案件受理費17930元，（2015）蘇民再提字第00058號判決涉及的張生友回轉(zhuǎn)金額為應(yīng)為1966680元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息、對應(yīng)案件受理費21080元，上述兩案合并執(zhí)行的總標的金額為3589455元及一般債務(wù)利息、遲延履行期間的加倍債務(wù)利息。由于張生友尚未履行執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項的義務(wù)，相關(guān)利息將隨之增加，吳中法院（2014）吳執(zhí)字第1505-2號、（2014）吳執(zhí)字第1504-1號、（2015）吳執(zhí)字第4030-1號執(zhí)行裁定書裁定的執(zhí)行標的數(shù)額并無不當，且最終將以實際執(zhí)行到位之日進行結(jié)算的數(shù)額為準?！?

案件來源：

江蘇省蘇州市中級人民法院：《孫東玉、蘇州凌進特殊鋼有限公司與張生友民間借貸糾紛執(zhí)行裁定書》【(2016)蘇05執(zhí)復32號】

延伸閱讀： 

有關(guān)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中，原申請執(zhí)行人遲延履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)承擔加倍部分債務(wù)利息的問題，以下是我們在寫作中檢索到與該問題相關(guān)的案例及裁判觀點，以供讀者參考。

執(zhí)行回轉(zhuǎn)的范圍包括原申請執(zhí)行人取得的財產(chǎn)及孳息，因孳息系在原申請執(zhí)行人取得財產(chǎn)后產(chǎn)生的收益，因此，計算孳息的期間應(yīng)從原申請執(zhí)行人取得財產(chǎn)時開始。

案例一：《七臺河礦業(yè)精煤（集團）有限責任公司與銀河德普膠帶有限公司拖欠輸送帶款糾紛執(zhí)行裁定書》【山東省高級人民法院(2015)魯執(zhí)復字第141號】

本院認為，“《執(zhí)行規(guī)定》第109條規(guī)定：‘在執(zhí)行中或執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被人民法院或其他有關(guān)機關(guān)撤銷或變更的，原執(zhí)行機構(gòu)應(yīng)當依照民事訴訟法第二百一十條（現(xiàn)二百三十三條）的規(guī)定，依當事人申請或依職權(quán)，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責令原申請執(zhí)行人返還已取得的財產(chǎn)及其孳息?！鶕?jù)該規(guī)定，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的范圍包括原申請執(zhí)行人取得的財產(chǎn)及孳息，因孳息系在原申請執(zhí)行人取得財產(chǎn)后產(chǎn)生的收益，因此，計算孳息的期間應(yīng)從原申請執(zhí)行人取得財產(chǎn)時開始。本案中，濟寧中院依據(jù)精煤公司的申請，按照（2011）濟民再初字第1號民事判決，作出（2013）濟執(zhí)字第141號民事裁定，責令銀河公司于裁定書生效后十日內(nèi)返還給精煤公司1733178.71元及利息，符合上述法律規(guī)定，但裁定計算利息的期間自2012年11月23日至執(zhí)行回轉(zhuǎn)完畢，與上述法律規(guī)定不符，應(yīng)予糾正。另，申請復議人提出濟寧中院應(yīng)承擔其實際支出損失的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持?！?

案例二：《北京航豐園科技發(fā)展有限責任公司、北京榮達智能建筑工程有限公司執(zhí)行行為異議執(zhí)行復議裁定書》【北京市第一中級人民法院(2016)京01執(zhí)復30號】

本院認為，“航豐園公司向榮達智能公司履行金錢給付義務(wù)的依據(jù)是（2010）一中民終字第17473號民事判決，該判決主文第三項確定航豐園公司2060860.69元為基數(shù)自2008年2月25日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算向榮達智能公司承擔利息至判決生效之日止。故在該判決執(zhí)行過程中，航豐園公司在該判決指定期間按同期銀行貸款利率向榮達智能公司支付利息系該案執(zhí)行依據(jù)確定的義務(wù)。而航豐園公司據(jù)以執(zhí)行回轉(zhuǎn)的（2015）一中民再終字第01409號民事判決并未涉及利息給付的問題，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財產(chǎn)是榮達智能公司應(yīng)當返還的款項及涉案款項所產(chǎn)生的孳息，原審法院以銀行同期存款利率計算執(zhí)行回轉(zhuǎn)過程中的款項孳息，不存在違反法律強制性規(guī)定的情形，航豐園公司所提復議申請，本院不予支持。依據(jù)生效民事判決，榮達智能公司對航豐園公司負有返還財產(chǎn)及孳息的義務(wù)，且該生效民事判決確定了航豐園公司履行義務(wù)的期間，故原審裁定確定榮達智能公司向航豐園公司返還航豐園公司多給付的款項和孳息及榮達智能公司自實際占有（2015）一中民再終字第01409號民事判決的款項至該民事判決確定的履行期間屆滿之日止的款項孳息不存在違反法律強制性規(guī)定的情形，榮達智能公司所提復議申請，本院亦不予支持。綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。”

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“保全與執(zhí)行”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 注意!在執(zhí)行回轉(zhuǎn)中,原申請執(zhí)行人逾期支付的,也應(yīng)承擔加倍部分債務(wù)利息|判例70/100篇