无码人妻久久一区二区三区蜜桃_东北女人啪啪对白_国产精品狼人久久久久影院_国产呻吟久久久久久久92_男女猛烈无遮挡免费视频

以案說“典”,共同走進法典時代——愛恨相殺的“抵押權(quán)”與“租賃權(quán)”

雅居樂集團法務(wù)部 雅居樂集團法務(wù)部
2021-03-22 10:22 3763 0 0
以案說“典”,共同走進法典時代——愛恨相殺的“抵押權(quán)”與“租賃權(quán)”,詳見本文內(nèi)容。

作者:諸文彬

來源:雅居樂集團法務(wù)部(ID:Agile_Legal)

一、導言

實踐中,抵押權(quán)與租賃權(quán)并存于同一不動產(chǎn)/動產(chǎn)上的現(xiàn)象較為普遍,由此引發(fā)的抵押權(quán)人和租賃權(quán)人之間的糾紛也屢見不鮮。為了解決抵押權(quán)與租賃權(quán)的順位關(guān)系,《物權(quán)法》第190條明確了“抵押不破先租賃的原則”——“訂立抵押合同前抵押財產(chǎn)已出租的,原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響。抵押權(quán)設(shè)立后抵押財產(chǎn)出租的,該租賃關(guān)系不得對抗已登記的抵押權(quán)?!?/p>

但《物權(quán)法》這一條的規(guī)定依然存在兩個模糊的地方:一是未提及是否需要考慮租賃的真實性以及如何判斷租賃真實性,對于倒簽租賃合同等行為缺乏認定手段;二是未關(guān)注抵押合同訂立與抵押權(quán)設(shè)立可能存在的時間差(尤其是不動產(chǎn)抵押),造成租賃權(quán)優(yōu)先時判斷的時間點以“訂立抵押合同”為準,而抵押權(quán)優(yōu)先時判斷的時間點則以“抵押權(quán)設(shè)立”為準;導致實操中認定抵押權(quán)和租賃權(quán)順位時易發(fā)生爭議。

二、案例評析

雖然《物權(quán)法》的規(guī)定存在一些模糊的地方,但部分法院在實操案例中,對如何認定“抵押權(quán)與租賃權(quán)”的順位關(guān)系,也作出了自己的裁判觀點,《民法典》的修改可以說一定程度上對此進行了吸收。本文對前述部分裁判觀點進行了總結(jié),希望對讀者有所啟發(fā)。

(一)關(guān)于租賃權(quán)真實性的判斷:

筆者評析:在上述三個案件判決中,法院在認定是否適用“買賣不破租賃”/“抵押不破租賃”時均考慮了租賃關(guān)系的真實性,不具備租賃實質(zhì)的《租賃合同》并不能產(chǎn)生對抗抵押權(quán)的效力。如在(2014)民申字第215號以及(2019)魯02民終10522號案件中,法院均認為“以租抵債”形成的法律關(guān)系僅是一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非租賃合同關(guān)系,不能對抗。但是,如果上述案件中,承租人在前述“以租抵債”合同后,便實際占有使用涉案廠房,那么是否還應(yīng)一律不認定為租賃關(guān)系,恐怕值得商榷。

(二)關(guān)于抵押權(quán)與租賃權(quán)的設(shè)立時間點:

筆者評析:在上述案件中,法院均是根據(jù)租賃合同簽訂時間是位于抵押權(quán)設(shè)立之前還是之后,來裁定租賃權(quán)是否可以對抗抵押權(quán)。對于不動產(chǎn)抵押來說,由于抵押權(quán)設(shè)立的時間點為登記生效,而非抵押合同簽訂,兩者會存在一定的時間差;因此,如果上述案件中,銀行在抵押合同簽訂后未及時辦理抵押權(quán)登記,必然存在抵押人惡意轉(zhuǎn)租的風險,如租賃合同是簽署在銀行抵押合同簽訂之后,抵押權(quán)登記辦理完成之前,那么該租賃權(quán)能否對抗銀行的抵押權(quán),恐怕會存在一定的爭議。另外,對于動產(chǎn)抵押來說,抵押權(quán)設(shè)立的時間點是抵押合同簽訂時(部分批準生效的除外),那么如果動產(chǎn)抵押未辦理登記,根據(jù)登記對抗原則,亦將面臨是否能對抗善意承租人的問題。

(三)關(guān)于在先租賃權(quán)如何對抗及在后租賃權(quán)如何滌除:

筆者評析:根據(jù)上述案例,筆者認為所謂的“在先租賃權(quán)可以對抗抵押權(quán)”,是指租賃關(guān)系的存續(xù)不受抵押權(quán)的影響,承租人可以繼續(xù)占有租賃物,同時該租賃權(quán)對于抵押物受讓人依然有效,但是不代表租賃權(quán)人可以阻礙抵押權(quán)人行使優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。而對于如何消除在后租賃權(quán),目前僅有最高院在《拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》中做了原則性規(guī)定,尚缺乏系統(tǒng)可操作的指導意見,例如在(2017)津01民終4904號案件中,法院雖認可了星展銀行天津分行抵押權(quán)優(yōu)先于續(xù)租的租賃權(quán),但具體如何在拍賣過程中有效滌除抵押權(quán),依然不得要領(lǐng)。

三、法典時代新規(guī)定

《民法典》第405條在原《物權(quán)法》第190條的基礎(chǔ)上做了修改,對“抵押不破先租賃”的原則進行了進一步的完善,而最高院隨后發(fā)布的《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔保制度的解釋》(法釋〔2020〕28號,下稱“《民法典擔保制度解釋》”)第54條,又給《民法典》關(guān)于動產(chǎn)抵押中抵押權(quán)效力的認定做了進一步的補充。

(一)明確將“轉(zhuǎn)移占有”作為認定租賃權(quán)真實存在的重要依據(jù):

單純以租賃合同生效時間來確定租賃權(quán)的設(shè)立時間,在實際案例中可行性不高,部分案例中出現(xiàn)了當事人倒簽租賃合同日期,或虛構(gòu)租賃合同的行為,同時抵押權(quán)人也無法通過實地查看來判斷不動產(chǎn)是否已被出租。盡管通過司法鑒定對合同簽署日期以及筆跡或印章的客觀時間可能做出鑒定結(jié)論,但鑒定結(jié)論會因樣本或技術(shù)差異而具有不確定性,同時,高昂的鑒定成本和漫長的時間消耗,對于有限的司法資源都是浪費。根據(jù)2015年實行的《最高院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第31條:“承租人請求在租賃期內(nèi)阻止向受讓人移交占有被執(zhí)行的不動產(chǎn),在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面租賃合同并占有使用該不動產(chǎn)的,人民法院應(yīng)予支持”,可見最高院已要求承租人主張其租賃權(quán)需具有占有不動產(chǎn)的事實。

《民法典》第405條對此予以采納,明確約定除存在有效租賃合同外,還要求承租人同時占有租賃物,兩者均滿足時,租賃權(quán)才有效設(shè)立,如承租人簽訂租賃合同后未實際占有租賃物的,僅為一般債權(quán)人,不能對抗后設(shè)立的抵押權(quán),這在很大程度上可以防止上述侵害抵押權(quán)人利益行為的發(fā)生,抵押權(quán)人也可以通過實地走訪規(guī)避抵押物被出租的風險。

(二)將抵押權(quán)和租賃權(quán)何者優(yōu)先的判斷時間點明確為“抵押權(quán)設(shè)立時”:

對于不動產(chǎn)抵押而言,未辦理登記,抵押權(quán)并未設(shè)立,當事人只能依據(jù)抵押合同享有債權(quán)性質(zhì)的權(quán)利,此種權(quán)利不能對抗租賃權(quán);而對于動產(chǎn)抵押,若動產(chǎn)抵押未經(jīng)過登記,即使抵押權(quán)設(shè)立在租賃權(quán)之前,承租人作為善意第三人,租賃權(quán)也優(yōu)于抵押權(quán),除非抵押權(quán)人有證據(jù)推翻關(guān)于承租人善意的推定;反之,如果動產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)立在前且辦理了抵押登記,抵押權(quán)方優(yōu)先于租賃權(quán)。這一規(guī)定平衡了雙方利益,鑒于抵押合同的相對性,承租人作為第三人在承租之前很難通過公開途徑知曉抵押合同是否訂立,因此如抵押權(quán)人未辦理抵押權(quán)登記,應(yīng)自行承擔可能的損失風險;而如果抵押權(quán)已登記,鑒于承租人可以通過公開途徑查詢,在明知租賃物存在已登記抵押權(quán)的情況下仍選擇承租,應(yīng)自行承擔損失風險。

(三)關(guān)于抵押權(quán)優(yōu)先時如何滌除租賃權(quán)尚缺乏指導性意見:

根據(jù)《民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》(2020修正)第28條:“拍賣財產(chǎn)上原有的租賃權(quán)及其他用益物權(quán),不因拍賣而消滅,但該權(quán)利繼續(xù)存在于拍賣財產(chǎn)上,對在先的擔保物權(quán)或者其他優(yōu)先受償權(quán)的實現(xiàn)有影響的,人民法院應(yīng)當依法將其除去后進行拍賣”之規(guī)定,在司法拍賣程序中,如在后的租賃對于抵押權(quán)的實現(xiàn)有影響,法院有“滌除租賃權(quán)”的職責。但該規(guī)定對于何為“有影響”,什么條件下需要滌除,怎么滌除,均無指導性的意見,而民法典及相關(guān)司法解釋亦未提及,不得不說是一個遺憾。

筆者認為,首先租賃權(quán)對于抵押權(quán)的實現(xiàn)存在影響這是一個大概率的事件,不應(yīng)當苛求抵押權(quán)人的舉證責任,而應(yīng)當賦予抵押權(quán)人法定的解除權(quán),在實現(xiàn)抵押權(quán)人有權(quán)單方解除租賃合同,或直接通知法院或直接通知承租人即可;其次,如抵押權(quán)人選擇解除租賃合同,執(zhí)行法院可以向承租人發(fā)協(xié)執(zhí)通知,并要求其在一定時間內(nèi)搬出抵押房屋,否則,造成的損失由其自行負責。而對于在后的租賃權(quán)人,其可以通過舉證對抵押權(quán)不存在影響,或出示其他證據(jù),通過執(zhí)行異議程序來維護自身權(quán)利。

附--法條:

1、《民法典》第405條:“抵押權(quán)設(shè)立前,抵押財產(chǎn)已經(jīng)出租并轉(zhuǎn)移占有的,原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響?!?/p>

2、《民法典擔保制度解釋》第54條:“動產(chǎn)抵押合同訂立后未辦理抵押登記,動產(chǎn)抵押權(quán)的效力按照下列情形分別處理:……(二)抵押人將抵押財產(chǎn)出租給他人并移轉(zhuǎn)占有,抵押權(quán)人行使抵押權(quán)的,租賃關(guān)系不受影響,但是抵押權(quán)人能夠舉證證明承租人知道或者應(yīng)當知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外;……。”

3、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定(2020修正)》第28條:“……拍賣財產(chǎn)上原有的租賃權(quán)及其他用益物權(quán),不因拍賣而消滅,但該權(quán)利繼續(xù)存在于拍賣財產(chǎn)上,對在先的擔保物權(quán)或者其他優(yōu)先受償權(quán)的實現(xiàn)有影響的,人民法院應(yīng)當依法將其除去后進行拍賣?!?/p>

4、《最高院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定(2020修正)》第31條:“承租人請求在租賃期內(nèi)阻止向受讓人移交占有被執(zhí)行的不動產(chǎn),在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面租賃合同并占有使用該不動產(chǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。”

注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

本文由“雅居樂集團法務(wù)部”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

原標題: 以案說“典”,共同走進法典時代——愛恨相殺的“抵押權(quán)”與“租賃權(quán)”

雅居樂集團法務(wù)部

雅居樂集團法務(wù)部 Agile_Legal 招聘郵箱:wusiyan@agile.com.cn 投稿郵箱:wangxiaofeng1@agile.com.cn;zhouqian1@agile.com.cn;mengxi@agile.com.cn 歡迎與我們聯(lián)系!

33篇

文章

10萬+

總閱讀量

特殊資產(chǎn)行業(yè)交流群
熱門文章
推薦專欄
更多>>
  • 資產(chǎn)界
  • 資產(chǎn)界研究中心
    資產(chǎn)界研究中心

    更多干貨,請關(guān)注資產(chǎn)界研究中心

  • 蔣陽兵
    蔣陽兵

    蔣陽兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產(chǎn)法研究會理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會個人破產(chǎn)委員會秘書長,深圳律師協(xié)會破產(chǎn)清算專業(yè)委員會委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調(diào)解中心調(diào)解員,中山市國資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話:18566691717

  • 劉韜
    劉韜

    劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學法學學士,中國政法大學在職研究生,美國注冊管理會計師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權(quán)法、擔保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設(shè)立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國?;鸸芾碛邢薰?、 蘭考縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權(quán)并購等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉(zhuǎn)化投資基金、河南省國控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設(shè)立提供法律服務(wù)。辦理過擔保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權(quán)投資基金的設(shè)立、法律文書、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計,不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權(quán)并購項目法律盡職調(diào)查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機構(gòu)債權(quán)債務(wù)糾紛、并購法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設(shè)立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟糾紛等。

  • 睿思網(wǎng)
    睿思網(wǎng)

    作為中國基礎(chǔ)設(shè)施及不動產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺,輸出有態(tài)度、有銳度、有價值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

  • 大隊長金融
    大隊長金融

    大隊長金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號: captain_financial

微信掃描二維碼關(guān)注
資產(chǎn)界公眾號

資產(chǎn)界公眾號
每天4篇行業(yè)干貨
100萬企業(yè)主關(guān)注!
Miya一下,你就知道
產(chǎn)品經(jīng)理會及時與您溝通