作者：老萬

來源：國朝說（ID：GuoChaoShuo123456）

近期，信托圈里面話題最熱的就是閆桂軍卸任光大信托董事長，未來何去何從？

根據(jù)信托百老匯的報(bào)道，光大集團(tuán)在宣布免去閆桂軍的光大信托黨委書記、委員等職務(wù)的同時稱，對其“另有任用”，而坊間傳聞更多的是被帶走了。 

之所以有這個傳聞，主要是在閆桂軍掌舵的這些年，光大信托發(fā)展太猛了。數(shù)據(jù)顯示，從2014年底資產(chǎn)規(guī)模不足600億，到2020年底已經(jīng)突破了萬億，短短六年時間，光大信托管理規(guī)模增長近16倍，這一切主要源于風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)的降低，風(fēng)格非常激進(jìn)。

另外，2020年以來，各家信托公司均收到來自銀保監(jiān)會信托部的窗口指導(dǎo)，明確壓降融資類信托的具體規(guī)模，而光大信托最終未能完成監(jiān)管的要求，這或許也是引發(fā)傳言的原因之一。

不過，相比較于光大信托董事長閆桂軍的去向不明，華信信托董事長董永成的處境顯得更加艱難。 

近期因“董事長打傷總經(jīng)理”一事上熱搜的華信信托，終于有了最新的進(jìn)展。

1月21日下午，華信信托和委托人召開了溝通會，通報(bào)了華信信托董事長董永成仍然處于刑事拘留的狀態(tài)，由于此前戰(zhàn)投都是董親自談的，現(xiàn)在無法繼續(xù)談判下去，一時間陷入僵局。 

需要注意的是，根據(jù)1月7日出示的拘留報(bào)告書中顯示的是刑事拘留三日，如今已經(jīng)超過14天了，不知道中間又發(fā)生了什么變化？

另外，小編還注意到，在華信信托和大連華旭置業(yè)有限公司合同糾紛中，華信信托被指通過設(shè)立多家關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行倒款，涉嫌“套路貸”的犯罪行為。 

華旭公司表示：華信信托通過制造出的“債務(wù)”起訴華旭公司，企圖達(dá)到非法侵占資產(chǎn)的目的。

1、從華信信托與華旭公司的關(guān)系來看，華信信托的員工宋XX、李XX、于X分別為華旭公司的董事和監(jiān)事，董事會決定公司日常經(jīng)營，華旭公司三名董事華信信托占兩名，所以華旭公司的日常經(jīng)營是由華信信托控制的。且根據(jù)《項(xiàng)目合作協(xié)議書》（編號20111228）約定，華旭公司的印章、資金、財(cái)務(wù)收支、資金劃轉(zhuǎn)等均由華信信托指派人員管理。由此才產(chǎn)生案涉4.4億元虛假的借款合同。

2、從約定的款項(xiàng)用途看，華信信托以發(fā)起設(shè)立的信托計(jì)劃籌集的信托資金向華旭公司融出資金，用于華旭公司“東港第”項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)。而事實(shí)上，案涉4.4億元資金按照華信信托事先設(shè)計(jì)好的《華銳9.6轉(zhuǎn)款方案》，于轉(zhuǎn)出當(dāng)天又回到華信信托。華信信托的行為與其借款合同中載明的用于項(xiàng)目建設(shè)用途相悖。這種方式顯然不符合借貸時借款人所借資金用于項(xiàng)目建設(shè)的借貸需求。

3、從案涉公司與華信信托的關(guān)系看，4.4億元款項(xiàng)涉及的大連隆海創(chuàng)業(yè)投資有限公司、大連榮惠達(dá)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、大連新萊達(dá)貿(mào)易有限公司均為華信信托的關(guān)聯(lián)公司，其設(shè)立的目的即為轉(zhuǎn)賬使用。 

另外，華信信托與中瑞公司、華銳公司在合作的過程中，華信信托利用76家關(guān)聯(lián)公司倒款855筆，共計(jì)倒款金額191××××****元，平均一年倒款約47億元，如果按照365天計(jì)算每天平均倒款1300萬元。 

對于一家民營金融機(jī)構(gòu)，設(shè)立這么多的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行倒賬，真實(shí)目的是什么？華信信托現(xiàn)有的資金池缺口，又有多少是因?yàn)橥顿Y失敗造成的？這里面是否存在大股東的資金侵占？

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“國朝說”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 信托董事長的流言蜚語