作者：齊精智律師 

在有追索權的商業(yè)保理中，保理商與應收賬款債權人（融資企業(yè)）及應收賬款債務人（核心企業(yè)）的債權債務關系并非具體明確，因為核心企業(yè)才是第一還款來源，故融資企業(yè)不一定作為還款人，即使融資企業(yè)作為還款人其還款金額在簽訂融資協(xié)議時也不確定。齊精智律師提示在有追索權的商業(yè)保理中，融資企業(yè)是否向保理商返還融資本息取決于核心企業(yè)是否履行基礎貿(mào)易的付款義務，屬于附條件的民事法律行為，但該行為在向公證機構申請簽發(fā)執(zhí)行證書時該條件尚未成就，不屬于公證債權文書適用的范圍。

本文不追淺陋，分析如下:

一、在有追索權的商業(yè)保理中，應收賬款債權人是否向

保理商履行還本付息義務不確定。

《中國銀行業(yè)保理業(yè)務規(guī)范》第五條：保理業(yè)務具備以下特點：保理融資的第一還款來源為債務人對應收賬款的支付；

同理，商業(yè)保理中保理商將融資款支付給應收賬款的債權人即融資企業(yè)，但商業(yè)保理的第一還款來源是應收賬款的債務人即核心企業(yè)，只有核心企業(yè)不向保理商還款時，保理商才能依據(jù)保理融資協(xié)議的約定將已經(jīng)受讓應收賬款反轉讓給融資企業(yè)后，融資企業(yè)才負有向保理商還款的合同義務。

二、在有追索權的商業(yè)保理中，應收賬款債權人是否向保理商履行還本付息的具體金額也不確定。

如上所述，在有追索的商業(yè)保理中，第一還款來源是應收賬款的債務人即核心企業(yè)，只有在核心企業(yè)不還款時，保理商才有可能將已經(jīng)受讓的應收賬款反轉讓給應收賬款的債權人即融資企業(yè)，但這時融資企業(yè)向保理商返還的融資本息的數(shù)額取決于核心企業(yè)已經(jīng)償還的數(shù)額。核心企業(yè)到底能夠償還多少，在融資時無法確定，這也導致融資企業(yè)向保理商返還本金的數(shù)額無法確定。

三、有追索權的商業(yè)保理中，保理商對融資企業(yè)的要求返還融資本息的債權債務關系并非明確。

《公證程序規(guī)則》第十九條 符合下列條件的申請，公證機構可以受理：（二）申請人之間對申請公證的事項無爭議；

第三十九條 具有強制執(zhí)行效力的債權文書的公證，應當符合下列條件：

（一）債權文書以給付為內容；

（二）債權債務關系明確，債權人和債務人對債權文書有關給付內容無疑義；

（三）債務履行方式、內容、時限明確；

四、在有追索的商業(yè)保理中，融資企業(yè)向保理商返還融資本息屬于附條件的民事法律行為，所附條件為核心企業(yè)是否向融資企業(yè)履行支付貨款的義務。

《四川省高級人民法院關于規(guī)范賦予強制執(zhí)行效力公證債權文書執(zhí)行工作的意見》第十二條：公證債權文書有下列情形之一的，可以認定為《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十條第一款第（二）項規(guī)定的“嚴重違反法律規(guī)定的公證程序”：

（三）雙方約定的債權債務是附條件或附期限的，在向公證機構申請簽發(fā)執(zhí)行證書時該條件或期限尚未成就的；

五、只有買斷型商業(yè)保理，即沒有追索權的商業(yè)保理中如果應收賬款的債務人（即核心企業(yè)）愿意向保理商承諾愿意還款配合其去公證處，才可能有適合公證債權文書的機會。

無追索權保理，是指保理人根據(jù)債權人提供的債務人核準信用額度，在信用額度內承購債權人對債務人的應收賬款并提供壞賬擔保責任，債務人因發(fā)生信用風險未按基礎合同約定按時足額支付應收賬款時，保理人不能向債權人追索，又稱為買斷型保理。《民法典》第767條規(guī)定，當事人約定無追索權保理的，保理人應當向應收賬款債務人主張應收賬款債權，保理人取得超過保理融資款本息和相關費用的部分，無須向應收賬款債權人返還。

應收賬款的債權人（即融資企業(yè)）將應收賬款以無追索權的方式轉讓給保理商，核心企業(yè)作為應收賬款的債務人應當向保理商付款，一旦核心企業(yè)不支付基礎貿(mào)易合同中的付款義務，則保理商只能起訴核心企業(yè)而非融資企業(yè)。在融資企業(yè)將應收賬款以買斷方式轉讓給保理商時，如果核心企業(yè)愿意配合保理商作公證債權文書，此時，債權人是保理商，債務人是核心企業(yè)，債權金額就是融資款本息，具體明確，故可以適用公證債權文書。

如果核心企業(yè)并不配合保理商到公證處，那么保理商根本就無法適用強制執(zhí)行效力公證債權文書。

綜上，有追索權的商業(yè)保理肯定無法適用強制執(zhí)行效力公證債權文書。

齊精智律師，陜西明樂律師事務所，仲裁員、北京大學法學院北大法寶學堂特約講師，公司股權、借貸擔保、房產(chǎn)土地、合同糾紛全國專業(yè)律師，微信號qijingzhi009。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！