作者：齊精智律師

在《民法典》施行后，我國已經(jīng)在全國范圍內(nèi)實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記，對于合伙份額質(zhì)押的登記卻仍然缺乏統(tǒng)一的登記機(jī)關(guān)或登記方式。對于合伙型私募基金，齊精智律師提示合伙企業(yè)的份額質(zhì)押是為了擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，民法典規(guī)定了合伙企業(yè)份額可以質(zhì)押，但沒有登記機(jī)關(guān)辦理質(zhì)押登記。合伙份額質(zhì)押登記沒有辦理機(jī)構(gòu)，合伙份額質(zhì)押就無法成立。為了擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在現(xiàn)有法律框架下只有將合伙企業(yè)份額以讓與擔(dān)保的方式，才能完成擔(dān)保主債權(quán)的目的。

本文不追淺陋，分析如下：

一、《民法典》及《合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)份額可以質(zhì)押。

1、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第七十二條規(guī)定：“有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)；但是，合伙協(xié)議另有約定的除外?！?/p>

2、《中華人民共和國民法典》第四百四十條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：(一)匯票、本票、支票；(二)債券、存款單；(三)倉單、提單；(四)可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；(五)可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；(六)現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款；(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國民法典》第四百四十一條規(guī)定：“以匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立；沒有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

二、動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記不包括合伙企業(yè)的合伙份額。

統(tǒng)一登記范圍的確定主要從便利企業(yè)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保融資的目的出發(fā)，凡是涉及企業(yè)融資的動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保交易，都應(yīng)盡可能納入統(tǒng)一登記范圍。目前國務(wù)院《關(guān)于實(shí)施動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記的決定》中列舉七大類業(yè)務(wù)，已經(jīng)將涉及企業(yè)常用融資的典型動(dòng)產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押業(yè)務(wù)，以及保理、融資租賃、所有權(quán)保留等具有擔(dān)保功能的交易都納入進(jìn)來了。

但將機(jī)動(dòng)車抵押、船舶抵押、航空器抵押、債券質(zhì)押、基金份額質(zhì)押、股權(quán)質(zhì)押、知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押這幾類特殊動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保業(yè)務(wù)予以排除。主要考慮是：一方面，2021年1月1日后，這些特殊動(dòng)產(chǎn)的擔(dān)保登記依然有有效的特殊法規(guī)定；另一方面，從便利融資當(dāng)事人角度，這些特殊動(dòng)產(chǎn)有所有權(quán)登記機(jī)構(gòu)，可以將所有權(quán)登記和擔(dān)保登記放在一起。

三、合伙企業(yè)合伙份額的讓與擔(dān)?？梢越鉀Q因?yàn)楹匣锓蓊~質(zhì)押無法辦理登記而導(dǎo)致的合伙份額無法擔(dān)保主債權(quán)的問題。

合伙企業(yè)的合伙份額因?yàn)闊o法完成質(zhì)押登記，導(dǎo)致合伙份額以份額質(zhì)押的形式無法擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在目前的法律環(huán)境下，我們只有適用讓予擔(dān)保制度才能利用合伙份額完成對主債權(quán)的擔(dān)保。

1、合伙份額的所有權(quán)人作為擔(dān)保人將合伙份額轉(zhuǎn)移登記到主債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)。

《民法典》擔(dān)保制度司法解釋第六十八條：債務(wù)人或者第三人與債權(quán)人約定將財(cái)產(chǎn)形式上轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)對財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款償還債務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定有效。當(dāng)事人已經(jīng)完成財(cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)的公示，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人請求參照民法典關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的有關(guān)規(guī)定就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

2、合伙份額讓與擔(dān)保完成轉(zhuǎn)移登記后，擔(dān)保權(quán)人具有優(yōu)先受償權(quán)。

《民法典》擔(dān)保制度司法解釋第六十三條：債權(quán)人與擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同，約定以法律、行政法規(guī)尚未規(guī)定可以擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立擔(dān)保，當(dāng)事人主張合同無效的，人民法院不予支持。當(dāng)事人未在法定的登記機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行登記，主張?jiān)摀?dān)保具有物權(quán)效力的，人民法院不予支持。

綜上，合伙份額的讓與擔(dān)保在完成工商登記后，主債權(quán)人對該合伙份額的處置價(jià)值具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

齊精智律師，仲裁員、北京大學(xué)法學(xué)院北大法寶學(xué)堂特約講師，公司股權(quán)、借貸擔(dān)保、房產(chǎn)土地、合同糾紛全國專業(yè)律師，微信號qijingzhi009。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“齊精智”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！