《民法典》實(shí)施后破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)審核若干問(wèn)題淺析
相較于已經(jīng)廢止的《擔(dān)保法》及其司法解釋?zhuān)稉?dān)保制度司法解釋》對(duì)破產(chǎn)中的擔(dān)保債權(quán)規(guī)定做出了較大變更
信實(shí)律師
2022/01/06
預(yù)告登記
信實(shí)律師
2022/01/06
僅辦理抵押預(yù)告登記的案外人能否就房屋拍賣(mài)款優(yōu)先受償?
預(yù)告登記期內(nèi)，預(yù)告登記權(quán)利人的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)期待權(quán)，雖然尚處于債權(quán)狀態(tài)，但已經(jīng)具備了對(duì)抗所有權(quán)人和第三人的物權(quán)效力，優(yōu)先受償權(quán)作為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)化利益應(yīng)予保護(hù)。
保全與執(zhí)行
2021/10/03
最高法院:抵押預(yù)告登記能否排除強(qiáng)制執(zhí)行?|
公積金中心以其對(duì)案涉房屋辦理了抵押權(quán)預(yù)告登記為由要求排除人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行，沒(méi)有法律依據(jù)。
保全與執(zhí)行
2021/10/02
房屋預(yù)告登記權(quán)利人能否在破產(chǎn)程序中要求將房屋過(guò)戶?
預(yù)告登記權(quán)利人能否繼續(xù)主張將房屋過(guò)戶？
保全與執(zhí)行
2021/09/29
最高法院:買(mǎi)受人未及時(shí)辦理預(yù)告登記、網(wǎng)簽或備案,能否排除強(qiáng)制執(zhí)行?
預(yù)告登記并非買(mǎi)受人必須履行的法定義務(wù)，網(wǎng)簽、備案系房屋行政主管部門(mén)為規(guī)范商品房銷(xiāo)售行為對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)提出的管理性要求，買(mǎi)受人未申請(qǐng)辦理預(yù)告登記、網(wǎng)簽或備案與所購(gòu)不動(dòng)產(chǎn)未辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記并無(wú)必然聯(lián)系，不存在過(guò)錯(cuò)。
保全與執(zhí)行
2021/08/31
關(guān)于實(shí)現(xiàn)預(yù)告登記破產(chǎn)保護(hù)效力的探討
本文站在保護(hù)預(yù)告登記權(quán)利人的角度，論證預(yù)告登記破產(chǎn)保護(hù)效力的合理性，并為預(yù)告登記保護(hù)效力的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行探討。
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2021/03/24
預(yù)售商品房預(yù)告登記的破產(chǎn)保護(hù)效力
在破產(chǎn)實(shí)踐中，已辦理預(yù)告登記的破產(chǎn)債權(quán)普遍存在，預(yù)告登記權(quán)利人的債權(quán)是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)以及如何保護(hù)這一問(wèn)題成為亟待解決的問(wèn)題。
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2021/03/16
房產(chǎn)商能否解除買(mǎi)賣(mài)合同,排除抵押預(yù)告登記權(quán)人的執(zhí)行?
房產(chǎn)商能否解除買(mǎi)賣(mài)合同,排除抵押預(yù)告登記權(quán)人的執(zhí)行?
保全與執(zhí)行
2021/02/26
最高法院：案外人是否進(jìn)行預(yù)告登記、網(wǎng)簽備案與排除執(zhí)行之間無(wú)必然聯(lián)系（2021）
用一句話就可以解決你的疑問(wèn)
執(zhí)行百科
2021/02/19
擔(dān)保新規(guī)解讀之十二：不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的相關(guān)規(guī)則
不動(dòng)產(chǎn)抵押是擔(dān)保制度中極其重要的規(guī)則，也是日常生活中最為常見(jiàn)的擔(dān)保方式之一。
法治揚(yáng)帆
2021/02/13
房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中購(gòu)房人權(quán)利順位的實(shí)現(xiàn)
房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)了，樓還沒(méi)有建完，買(mǎi)的房子怎么辦？房子拿不到，還能拿到錢(qián)嗎？
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2020/10/06
點(diǎn)擊加載更多 
