最高法院第30批指導(dǎo)案例解讀（二）
本批發(fā)布的6個(gè)民商事案件，債權(quán)人依據(jù)抵押合同主張抵押人在抵押物的價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)違約賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
金誠同達(dá)
2021/12/02
土地使用權(quán)抵押
金誠同達(dá)
2021/12/02
抵押人對未辦理抵押登記有過錯(cuò)的承擔(dān)違約賠償責(zé)任
以往的《擔(dān)保法》及《最高人民法院關(guān)于適用《擔(dān)保法》若干問題的解釋》，現(xiàn)在的《民法典》及《最高人民法院關(guān)于適用《民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》對借款合同、擔(dān)保合同無效后，擔(dān)保人的賠償責(zé)任都有明確規(guī)定。
劉韜
2021/11/11
在建工程抵押、建設(shè)工程款、商品房消費(fèi)者三權(quán)鼎立, 誰敢優(yōu)先
沒等到爛尾樓復(fù)工卻等到房產(chǎn)稅繳費(fèi)通知, 買房苦主的權(quán)利應(yīng)該如何維護(hù)?
大隊(duì)長金融
2021/09/15
最高院：擔(dān)保合同與借款合同編號(hào)不一致，不影響其依據(jù)真意擔(dān)責(zé)??！
普通擔(dān)保關(guān)系中，擔(dān)保合同作為從合同，應(yīng)當(dāng)與主合同保持一致性。
金融審判研究院
2021/06/02
《民法典》實(shí)施后，抵押權(quán)人不得行使抵押權(quán)的25種情形
齊精智律師提示抵押權(quán)只是優(yōu)先受償權(quán)的一種，在遇到其他順序更為優(yōu)先的權(quán)利時(shí)，很有能出現(xiàn)抵押權(quán)人無法實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形。
齊精智
2021/03/22
六巡典型案例：房產(chǎn)與土地分別抵押，抵押權(quán)沖突時(shí)清償順序的確定規(guī)則
以建設(shè)用地使用權(quán)抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財(cái)產(chǎn)視為一并抵押。
法治揚(yáng)帆
2021/03/15
擔(dān)保新規(guī)解讀之十二：不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的相關(guān)規(guī)則
不動(dòng)產(chǎn)抵押是擔(dān)保制度中極其重要的規(guī)則，也是日常生活中最為常見的擔(dān)保方式之一。
法治揚(yáng)帆
2021/02/13
民法典對資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)中財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓與抵押行為的影響
本文通過解讀《民法典》物權(quán)編中的重要修改條文對資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的影響，主要圍繞資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)中資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和抵押增信行為展開分析，后續(xù)還要結(jié)合出臺(tái)的相關(guān)司法解釋和法律實(shí)踐具體討論對資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)影響。
ABS視界
2020/12/11
實(shí)戰(zhàn)不良資產(chǎn)：抵押類不良資產(chǎn)的盡職調(diào)查和分析（上）
詳細(xì)盡職調(diào)查很大程度上直接決定其投資成敗。
商事訴訟仲裁研究
2020/10/16
“僵尸”抵押如骨鯁在喉，行權(quán)兩年終柳暗花明——陜西省某國企注銷土地使用權(quán)抵押案
抵押人有明確獲得涂銷的權(quán)利，抵押人可基于此權(quán)利主動(dòng)申請法院執(zhí)行判決。法院主持調(diào)解，登記機(jī)關(guān)接收企業(yè)申請文件，受理注銷
海普睿誠律師事務(wù)所
2020/08/27
實(shí)操詳解開發(fā)協(xié)議中的擔(dān)保、超額擔(dān)保、反擔(dān)保、再擔(dān)保
擔(dān)保、超額擔(dān)保、反擔(dān)保、再擔(dān)保，傻傻分不清
陌爺?shù)禺a(chǎn)圈
2020/06/13
不良資產(chǎn)老兵談資產(chǎn)包定價(jià)策略
資金的涌入，造就了一個(gè)個(gè)高價(jià)格的資產(chǎn)包，提高了銀行出包的底價(jià)。
姚文杰
2020/05/22
點(diǎn)擊加載更多 
