作者:鄭宏宇王懷志
來源:明辨律法(ID:trzlaw)
摘要
《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定:“根據(jù)國務(wù)院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府對行政區(qū)劃的勘定、調(diào)整或者征收土地的決定,省、自治區(qū)、直轄市人民政府確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定為最終裁決?!?/p>
行政相對人對省級人民政府做出的征收土地的決定,能否申請行政復(fù)議?
基本案情
2014年9月13日,廣西壯族自治區(qū)政府同意并批準(zhǔn)廣西壯族自治區(qū)國土資源廳對來賓市人民政府作出的桂國土批函(2014)629號《廣西壯族自治區(qū)國土資源廳關(guān)于武宣縣2013年第八批次城市建設(shè)用地的批復(fù)》(以下簡稱629號批復(fù)),批復(fù)同意來賓市人民政府呈報的土地征收方案。
江記成、江西成系廣西武宣縣武宣鎮(zhèn)土蔭塘村村民,其使用的集體土地在該批復(fù)確定的征收土地范圍內(nèi)。江記成、江西成對629號批復(fù)不服,向廣西壯族自治區(qū)政府申請行政復(fù)議。2016年3月30日,廣西壯族自治區(qū)政府作出桂政行復(fù)(2016)69號《不予受理行政復(fù)議申請決定書》(以下簡稱69號不予受理決定),對江記成、江西成的行政復(fù)議申請不予受理。2016年4月12日,江記成、江西成提起行政訴訟,請求撤銷廣西壯族自治區(qū)政府作出的69號不予受理決定,并判令廣西壯族自治區(qū)政府依法受理江記成、江西成的行政復(fù)議申請。
南寧市中級人民法院(2016)桂01行初153號行政判決認(rèn)為,629號批復(fù)的內(nèi)容涉及土地征收,屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的行政機關(guān)最終裁決的情形,故江記成、江西成申請的復(fù)議事項不屬于行政復(fù)議的受理范圍。廣西壯族自治區(qū)政府作出的69號不予受理決定認(rèn)定事實清楚,程序合法,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決駁回江記成、江西成的訴訟請求。江記成、江西成不服一審判決,提起上訴。
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(2017)桂行終169號行政判決認(rèn)為,629號批復(fù)屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決,江記成、江西成認(rèn)為涉案用地批復(fù)不屬于最終裁決與事實不符。廣西壯族自治區(qū)政府以江記成、江西成的復(fù)議申請事項不屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條規(guī)定的行政復(fù)議范圍,決定不予受理,有事實和法律依據(jù)。一審判決駁回江記成、江西成的訴訟請求正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項的規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。
最高院再審
江記成、江西成申請再審稱:行政裁決的對象是特定的民事、經(jīng)濟糾紛,629號批復(fù)系廣西壯族自治區(qū)國土資源廳單方面作出的征地批復(fù),不屬于《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決;省級政府根據(jù)征地決定對于所有權(quán)或者使用權(quán)的確權(quán)行為的復(fù)議決定才是最終裁決,而征地決定本身并不是最終裁決。請求撤銷一、二審判決;撤銷69號不予受理決定,判令廣西壯族自治區(qū)政府依法受理江記成、江西成的行政復(fù)議申請。
廣西壯族自治區(qū)政府答辯稱:江記成、江西成申請行政復(fù)議的事項是該府作出的征地批復(fù),內(nèi)容涉及土地征收,屬于行政機關(guān)的最終裁決,二審認(rèn)定事實清楚;根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定,二審駁回江記成、江西成的上訴,適用法律正確。請求駁回再審申請。
本院經(jīng)審理對一、二審認(rèn)定的事實予以認(rèn)可。另查明,2018年3月6日,廣西壯族自治區(qū)政府作出桂政行復(fù)(2018)39號《行政復(fù)議受理通知書》,對江記成、江西成的復(fù)議申請予以受理。
本院認(rèn)為,公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政行為侵犯其合法權(quán)益,可以通過申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟以尋求救濟,相關(guān)法律亦已作出關(guān)于行政復(fù)議和行政訴訟相銜接的制度安排。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十五條、四十六條的規(guī)定,征收土地的,由國務(wù)院批準(zhǔn)或者由省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn),并報國務(wù)院備案;國家征收土地的,依照法定程序批準(zhǔn)后,由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。因此,省級人民政府作出的征地批復(fù)必然對土地權(quán)利人的合法權(quán)益產(chǎn)生影響,應(yīng)當(dāng)屬于行政復(fù)議范圍?!吨腥A人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第二十五條亦規(guī)定,申請人依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定申請行政復(fù)議的,應(yīng)當(dāng)向省、自治區(qū)、直轄市人民政府提出行政復(fù)議申請。根據(jù)上述規(guī)定,土地權(quán)利人不服省級人民政府的征地批復(fù)提出復(fù)議申請,復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十三條第四項的規(guī)定,人民法院不受理公民、法人或者其他組織對法律規(guī)定由行政機關(guān)最終裁決的行政行為提起的訴訟。(2005)行他字第23號《最高人民法院關(guān)于適用第三十條第二款有關(guān)問題的答復(fù)》規(guī)定:“《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決應(yīng)當(dāng)包括兩種情況:一是國務(wù)院或者省級人民政府對行政區(qū)劃的勘定、調(diào)整或者征用土地的決定;二是省級人民政府據(jù)此確認(rèn)自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定?!币勒丈鲜龇珊退痉ń忉尩囊?guī)定,省級人民政府作出的征收土地決定,以及省級人民政府對征用土地決定作出的行政復(fù)議決定,屬于法律規(guī)定的最終裁決行為,當(dāng)事人對此類行政行為提起行政訴訟的,人民法院不予受理。但是,上述規(guī)定并未限制當(dāng)事人對征收土地決定通過行政復(fù)議尋求救濟。公民、法人或者其他組織不服省級人民政府作出的征收土地決定,有權(quán)申請行政復(fù)議,復(fù)議機關(guān)依法應(yīng)予受理,進(jìn)行實體審查并作出決定。本案中,江記成、江西成不服廣西壯族自治區(qū)政府作出的629號批復(fù),向該府申請復(fù)議,符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定,該府應(yīng)當(dāng)予以受理。廣西壯族自治區(qū)政府以江記成、江西成的申請不符合行政復(fù)議受案范圍為由,作出69號不予受理決定,適用法律錯誤。一、二審判決認(rèn)為69號不予受理決定適用法律正確,駁回江記成、江西成的訴訟請求,亦屬適用法律錯誤,應(yīng)予糾正。
在本院審理過程中,廣西壯族自治區(qū)政府作出桂政行復(fù)(2018)39號《行政復(fù)議受理通知書》,改變其作出的69號不予受理決定。經(jīng)本院釋明后,江記成、江西成仍要求確認(rèn)原行政行為違法。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第二項的規(guī)定,對于廣西壯族自治區(qū)政府作出的69號不予受理決定,應(yīng)予確認(rèn)違法。
綜上,一、二審判決適用法律錯誤,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十九條第一款、一百二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷南寧市中級人民法院2016年10月19日作出的(2016)桂01行初153號行政判決;
二、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院2017年7月21日作出的(2017)桂行終169號行政判決;
三、確認(rèn)廣西壯族自治區(qū)人民政府2016年3月30日作出的桂政行復(fù)(2016)69號《不予受理行政復(fù)議申請決定書》違法。
相關(guān)法條
附:相關(guān)法律、司法解釋條文
1.中華人民共和國行政訴訟法
第十三條人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟:
(一)國防、外交等國家行為;
(二)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令;
(三)行政機關(guān)對行政機關(guān)工作人員的獎懲、任免等決定;
(四)法律規(guī)定由行政機關(guān)最終裁決的行政行為。
第七十四條行政行為有下列情形之一的,人民法院判決確認(rèn)違法,但不撤銷行政行為:
(一)行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(二)行政行為程序輕微違法,但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的。
行政行為有下列情形之一,不需要撤銷或者判決履行的,人民法院判決確認(rèn)違法:
(一)行政行為違法,但不具有可撤銷內(nèi)容的;
(二)被告改變原違法行政行為,原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責(zé),判決履行沒有意義的。
2.中華人民共和國土地管理法
第四十五條征收下列土地的,由國務(wù)院批準(zhǔn):
(一)基本農(nóng)田;
(二)基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的;
(三)其他土地超過七十公頃的。
征收前款規(guī)定以外的土地的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn),并報國務(wù)院備案。
征收農(nóng)用地的,應(yīng)當(dāng)依照本法第四十四條的規(guī)定先行辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批。其中,經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的,同時辦理征地審批手續(xù),不再另行辦理征地審批;經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府在征地批準(zhǔn)權(quán)限內(nèi)批準(zhǔn)農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的,同時辦理征地審批手續(xù),不再另行辦理征地審批,超過征地批準(zhǔn)權(quán)限的,應(yīng)當(dāng)依照本條第一款的規(guī)定另行辦理征地審批。
第四十六條國家征收土地的,依照法定程序批準(zhǔn)后,由縣級以上地方人民政府予以公告并組織實施。
被征收土地的所有權(quán)人、使用權(quán)人應(yīng)當(dāng)在公告規(guī)定期限內(nèi),持土地權(quán)屬證書到當(dāng)?shù)厝嗣裾恋匦姓鞴懿块T辦理征地補償?shù)怯洝?/p>
3.中華人民共和國行政復(fù)議法(2009修正)
第三十條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)先申請行政復(fù)議;對行政復(fù)議決定不服的,可以依法向人民法院提起行政訴訟。
根據(jù)國務(wù)院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府對行政區(qū)劃的勘定、調(diào)整或者征收土地的決定,省、自治區(qū)、直轄市人民政府確認(rèn)土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定為最終裁決。
4.中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例
第二十五條申請人依照行政復(fù)議法第三十條第二款的規(guī)定申請行政復(fù)議的,應(yīng)當(dāng)向省、自治區(qū)、直轄市人民政府提出行政復(fù)議申請。
5.最高人民法院關(guān)于適用的解釋
第一百一十九條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件,發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的,按照第一審程序?qū)徖?,所作的判決、裁定,當(dāng)事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的,按照第二審程序?qū)徖?,所作的判決、裁定,是發(fā)生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的,按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。
人民法院審理再審案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。
第一百二十二條人民法院審理再審案件,認(rèn)為原生效判決、裁定確有錯誤,在撤銷原生效判決或者裁定的同時,可以對生效判決、裁定的內(nèi)容作出相應(yīng)裁判,也可以裁定撤銷生效判決或者裁定,發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新審理。
6.(2005)行他字第23號《最高人民法院關(guān)于適用第三十條第二款有關(guān)問題的答復(fù)》
江蘇省高級人民法院:你院《關(guān)于適用第三十條第二款有關(guān)問題的請示》收悉。經(jīng)研究,同意你院審委會第一種意見,即《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決應(yīng)當(dāng)包括兩種情況:一是國務(wù)院或者省級人民政府對行政區(qū)劃的勘定、調(diào)整或者征用土地的決定;二是省級人民政府據(jù)此確認(rèn)自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的行政復(fù)議決定。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“明辨律法”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 案例l對省級人民政府做出的征收土地決定,能否申請行政復(fù)議?