（1）債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移免責(zé)：在主從關(guān)系之下，債權(quán)人與擔(dān)保權(quán)人屬于同一人，主債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅涉及債權(quán)人的變化，對(duì)主債務(wù)人的履約能力不產(chǎn)生影響，一般不會(huì)增加擔(dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)擔(dān)，因此，未履行通知義務(wù)情況下，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力。主債務(wù)的轉(zhuǎn)移涉及履行主債務(wù)的義務(wù)人的變化，擔(dān)保人基于對(duì)原債務(wù)人的履約能力為主債務(wù)的履行提供擔(dān)保，承擔(dān)人是否如原債務(wù)人一樣具有相應(yīng)的履約能力，擔(dān)保人在提供擔(dān)保時(shí)不能預(yù)估。因此，主債務(wù)的轉(zhuǎn)移關(guān)涉擔(dān)保人利益，未經(jīng)擔(dān)保人同意的主債務(wù)轉(zhuǎn)移雖可在當(dāng)事人之間發(fā)生效力，但不得對(duì)擔(dān)保人主張，擔(dān)保人在轉(zhuǎn)移的主債務(wù)范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任。第三人提供物的擔(dān)保，其可以主張對(duì)未經(jīng)其書(shū)面同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。若保證人與債權(quán)人已經(jīng)約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶛?quán)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對(duì)受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

受讓債權(quán)的擔(dān)保人作為債權(quán)人請(qǐng)求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。法條鏈接：

（2）債權(quán)債務(wù)變更免責(zé)：債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意，協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對(duì)變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；加重債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)債務(wù)變更免責(zé)的重點(diǎn)為是否加重保證人的責(zé)任，若未經(jīng)保證人書(shū)面同意，且在債務(wù)承擔(dān)方面加重了保證人的責(zé)任，則保證人對(duì)加重部分免責(zé)。法條鏈接：

（3）放棄擔(dān)保權(quán)利免責(zé)：抵押權(quán)人放棄抵押權(quán)、抵押順位或者變更抵押權(quán)，質(zhì)權(quán)人放棄質(zhì)權(quán)，都會(huì)產(chǎn)生因放棄擔(dān)保權(quán)利而使擔(dān)保人免除相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任的法律后果，但是擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。法條鏈接：

（1）超過(guò)權(quán)利行使期限免責(zé)：保證期間系為維護(hù)保證人利益而設(shè)，其所追求的目的是避免保證人無(wú)止境地處于承擔(dān)責(zé)任的不利狀態(tài)或長(zhǎng)期處于隨時(shí)可能承擔(dān)責(zé)任的不確定狀態(tài)。保證期間僅是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，在此期間內(nèi)，保證人是否最終承擔(dān)保證責(zé)任處于“待確定”狀態(tài)，須在保證期間內(nèi)基于債權(quán)人單方的特定行為來(lái)確定保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任。若債權(quán)人未在保證期間內(nèi)完整行使權(quán)利，則保證人在相應(yīng)范圍內(nèi)不承擔(dān)保證責(zé)任。民法典新增關(guān)于“約定不明”的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月，與“沒(méi)有約定”情形下的保證期間保持一致。

同一債務(wù)有兩個(gè)以上的保證人，債權(quán)人在保證期間僅對(duì)部分保證人行使權(quán)利，債權(quán)人不可主張其已經(jīng)在保證期間內(nèi)向其他保證人行使權(quán)利；保證人之間有追償權(quán)的，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依法向部分保證人行使權(quán)利，導(dǎo)致其他保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后喪失追償權(quán)，其他保證人可以主張?jiān)谄洳荒茏穬數(shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，其也不能再要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間經(jīng)過(guò)后，保證人已經(jīng)終局的不再承擔(dān)保證責(zé)任，除非債權(quán)人與保證人重新就保證事宜達(dá)成一致。法條鏈接：

（2）破產(chǎn)債權(quán)人怠于行使權(quán)利免責(zé)：債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知擔(dān)保人，致使擔(dān)保人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，擔(dān)保人就該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保人因自身過(guò)錯(cuò)未行使追償權(quán)的除外。法條鏈接：

（3）可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)無(wú)法執(zhí)行免責(zé)：一般保證的保證人在主債務(wù)履行期限屆滿后，向債權(quán)人提供債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行的，保證人在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)不再承擔(dān)保證責(zé)任。此種情形下保證人已采取積極行為幫助債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，但由于債權(quán)人自身的原因使可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行，則保證人在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍內(nèi)不再承擔(dān)保證責(zé)任。法條鏈接：

（1）未先執(zhí)行債務(wù)人財(cái)產(chǎn)免責(zé)：一般保證人專(zhuān)屬有先訴抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利，法律同時(shí)也設(shè)定了限制一般保證人行使先訴抗辯權(quán)的情形，此次《民法典》對(duì)一般保證人不得行使前款權(quán)利的情形做了較大調(diào)整。法條鏈接：

（2）“借新還舊”免責(zé)：在借新還舊的情形中，新貸貸款合同實(shí)質(zhì)上僅產(chǎn)生債務(wù)人還款之義務(wù)而無(wú)債權(quán)人貸款之義務(wù)，顯然，擔(dān)保人在此情形所負(fù)擔(dān)的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)高于舊貸以及其他一般借貸關(guān)系，故為保障擔(dān)保人的合法權(quán)益，借新還舊的擔(dān)保規(guī)則對(duì)新貸擔(dān)保人作出一定保護(hù)性規(guī)定。         

主合同當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸，舊貸的擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人請(qǐng)求新貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任時(shí)，若新貸與舊貸的擔(dān)保人不同，或者舊貸無(wú)擔(dān)保而新貸有擔(dān)保的，則新貸的擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是債權(quán)人有證據(jù)證明新貸的擔(dān)保人提供擔(dān)保時(shí)對(duì)以新貸償還舊貸的事實(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的除外。法條鏈接：

（3）超出責(zé)任范圍免責(zé)：擔(dān)保人對(duì)超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍以外的債務(wù)，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保，擔(dān)保人之間沒(méi)有約定相互追償及分擔(dān)份額，也沒(méi)有在同一份合同書(shū)上簽字、蓋章或者按指印，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人請(qǐng)求其他擔(dān)保人分擔(dān)向債務(wù)人不能追償部分的，人民法院不予支持。

（4）未根據(jù)上市公司披露的信息免責(zé)：上市公司披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議的信息具有法律上的公示效力，相對(duì)人依據(jù)該信息與上市公司訂立擔(dān)保合同合法有效。相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開(kāi)披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過(guò)的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法條鏈接：

（5）名義股東免責(zé)：股東僅是為債務(wù)履行提供擔(dān)保而將其股權(quán)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下，此時(shí)債權(quán)人為名義股東，公司或者公司的債權(quán)人不得以股東未履行或未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等為由要求作為名義股東的債權(quán)人與股東承擔(dān)連帶責(zé)任。法條鏈接：

擔(dān)保具有重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)作用，既能促進(jìn)資金融通和商品流通，也是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要途徑。擔(dān)保責(zé)任的免除意味著債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)少了一層防護(hù)，在疫情不容樂(lè)觀的當(dāng)下，不僅要把口鼻捂好，更要把錢(qián)袋子守住，對(duì)擔(dān)保制度的學(xué)習(xí)顯得尤為重要。