作者:鄭宏宇 王懷志
來(lái)源:明辨律法(ID:trzlaw)
房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行合作時(shí),由于開發(fā)手續(xù)復(fù)雜、開發(fā)歷時(shí)時(shí)間較長(zhǎng),合作各方權(quán)利義務(wù)和合同目的各不相同,導(dǎo)致所簽訂的合同以及實(shí)際履行情況,可能出現(xiàn)與當(dāng)事人預(yù)期不一致的法律效果,從而引發(fā)爭(zhēng)議導(dǎo)致訴訟。
案例索引:云南省高級(jí)人民法院(2018)云民終893號(hào)民事判決書。
(一)原告訴訟請(qǐng)求
太陽(yáng)城公司訴訟請(qǐng)求:
1.依法認(rèn)定其與浙商公司共同簽訂的《房地產(chǎn)項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議》無(wú)效;
2.判決浙商公司、自然人丁某某等共同連帶返還原告2054萬(wàn)元(在一審開庭時(shí)當(dāng)庭表示該數(shù)額系筆誤,應(yīng)為2074萬(wàn)元);
3.判決浙商公司、自然人丁某某等共同連帶支付從2014年1月31日起至還清全部款項(xiàng)期間的銀行同期貸款利息;
4.判決浙商公司、自然人丁某某等承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。
(二)被告答辯
原告訴求返還2054萬(wàn)元的主張不能成立:
1、關(guān)于土地回報(bào)款1000萬(wàn)元,答辯人至今沒有收到過(guò)原告的任何土地回報(bào)款,答辯人收到過(guò)原告的1000萬(wàn)元合作保證金,由于原告的原因至今未與答辯人進(jìn)行過(guò)合作項(xiàng)目的結(jié)算,合作協(xié)議中也沒有退還保證金的約定,是否退還有待于雙方對(duì)合作項(xiàng)目進(jìn)行清算后,根據(jù)責(zé)任按合同協(xié)議約定進(jìn)行承擔(dān),故原告要求在本案退回土地回報(bào)款不應(yīng)支持;
2、關(guān)于投入資金1054萬(wàn)元,原告的主張不能成立,原告提交的11張支付憑證不能證明打給浙商公司賬戶的是投資還是借款、貨款,沒有浙商公司出具的收款收據(jù)作證;原告因違反協(xié)議導(dǎo)致開發(fā)項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行,即使有投資也是原告用于自己的開發(fā)事務(wù)中,即使有損失也應(yīng)由其自己承擔(dān),答辯人沒有收到原告的投資成果,何來(lái)返還,不但如此原告的違法行為和違約行為已經(jīng)給答辯人造成的損失,答辯人將保留訴權(quán),另案對(duì)其提出賠償請(qǐng)求。
請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
(三)一審查明事實(shí)
根據(jù)庭審和質(zhì)證,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):
一、項(xiàng)目概況:雙方合作開發(fā)位于隴川縣城南片區(qū)土地,第一期293畝土地,第二、三期538.4畝土地(以國(guó)有土地使用證及批準(zhǔn)文件為準(zhǔn));
二、合作方式:通過(guò)合作開發(fā),雙方按約定各負(fù)其責(zé),原告向被告支付約定回報(bào)的方式經(jīng)營(yíng),實(shí)現(xiàn)雙方互惠共贏;
三、被告責(zé)任:本項(xiàng)目用地及所有土地相關(guān)費(fèi)用、建設(shè)南環(huán)路、勐宛南路、土地、拆遷賠償?shù)人匈M(fèi)用由被告承擔(dān),被告提供該公司章程、內(nèi)部股東同意該項(xiàng)目合作的同意書或在本協(xié)議上簽名同意等,并將與政府所簽訂的所有合同的原件交給原告核實(shí)、查看,原告需要可隨時(shí)調(diào)用等,被告全體股東授權(quán)江克仁為浙商公司總經(jīng)理,行使對(duì)該項(xiàng)目除被告責(zé)任范圍外的一切權(quán)力等,及在雙方簽訂合作協(xié)議之前,被告委托的相關(guān)建設(shè)單位、設(shè)計(jì)、對(duì)外簽訂的承包合同等全部由被告負(fù)責(zé)處理,責(zé)任由被告承擔(dān);
四、原告責(zé)任:將公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司章程、法定代表人身份證原件給被告核實(shí),除被告責(zé)任外的工作,其他所有涉及本項(xiàng)目的工作均由原告負(fù)責(zé),負(fù)責(zé)對(duì)該項(xiàng)目的規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工、銷售、納稅、物業(yè)的后期經(jīng)營(yíng);除被告責(zé)任外,對(duì)該項(xiàng)目的全部經(jīng)濟(jì)、法律和所有經(jīng)營(yíng)責(zé)任由原告承擔(dān)。
五、約定回報(bào)金額及支付方式:1、第一期開發(fā)293畝,人民幣14650萬(wàn)元;2、付款期為,在雙方合作協(xié)議簽訂后15日內(nèi)支付人民幣1000萬(wàn)元,拿到建設(shè)工程施工許可證后15日支付人民幣2000萬(wàn)元,其余部分三年付清等等;
六、合作期限:自本協(xié)議簽訂之日起至原告支付被告所有款項(xiàng)后,至該項(xiàng)目開發(fā)銷售完畢止等;
八、違約責(zé)任:1、被告給原告第二期供地應(yīng)在原告完成第一期工程三分之二時(shí)等;2、被告應(yīng)把從政府拿到的余下的二、三期開發(fā)用地538.4畝土地保證全部供給原告開發(fā)使用,不得轉(zhuǎn)讓給其他任何人(備注如因政府政策改變?cè)蚧虿豢煽沽σ蛩亍⑻鞛?zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)等造成的被告違約,被告不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任);3、原告應(yīng)按協(xié)議向甲方支付承包款,如超期,按逾期金額數(shù)按每月3%向被告支付逾期款,任何一筆款項(xiàng)逾期超過(guò)三個(gè)月,被告有權(quán)收回原告的經(jīng)營(yíng)權(quán),并不向原告供地(備注如因政府政策改變?cè)蚧虿豢煽沽σ蛩?、天?zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)等造成的原告違約,原告不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任,被告無(wú)權(quán)收回經(jīng)營(yíng)權(quán)并繼續(xù)向原告供地);4、如因原告不能遵守國(guó)家相關(guān)規(guī)定不能按時(shí)完成開發(fā),導(dǎo)致政府不供地或沒收土地,應(yīng)視為原告違約,承擔(dān)違約責(zé)任;5、本項(xiàng)目開發(fā)結(jié)束后,該項(xiàng)目的所有資產(chǎn)(包括已售物業(yè)和未售物業(yè))均為原告資產(chǎn),并由原告進(jìn)行管理支配。原告法定代表人江克仁及浙商公司十名股東均在協(xié)議上簽名并加蓋公司印鑒。
同日,被告浙商公司及該公司十名股東出具《授權(quán)書》,內(nèi)容為:授權(quán)江克仁為德宏州浙商房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司總經(jīng)理,全權(quán)負(fù)責(zé)暫定名為隴川景頗古鎮(zhèn)項(xiàng)目的所有事宜。
2014年1月6日原告將1000萬(wàn)元人民幣匯入被告指定帳戶,陳小強(qiáng)、陳正秋等十名浙商公司股東出具《收條》內(nèi)容為:今收到云南巴端經(jīng)貿(mào)有限公司隴川縣章鳳城南土地項(xiàng)目合作保證金1000萬(wàn)元。
2014年12月10日,云南巴端經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)將名稱變更為云南太陽(yáng)城投資集團(tuán)有限公司。
合作開發(fā)過(guò)程中,原告與被告于2015年4月23日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》約定:一、鑒于雙方的合作模式及債權(quán)債務(wù)承擔(dān)方式,原告在以被告名義對(duì)外簽署各種合同時(shí),應(yīng)明確告知第三方有關(guān)本項(xiàng)目的合作模式,在合同中載明并將《房地產(chǎn)項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議》作為原告和第三方所簽合同的附件,并在附件上加蓋雙方公章;在甲方股東按本協(xié)議約定將所持有的被告公司所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告或原告指定的自然人之前,被告公司委派專人至原告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地現(xiàn)場(chǎng)辦公,原告需對(duì)外以被告名義簽署與本項(xiàng)目有關(guān)的合同協(xié)議時(shí),被告應(yīng)確保12小時(shí)內(nèi)為原告加蓋被告公司印章;二、原協(xié)議約定應(yīng)提供831.4畝進(jìn)行合作開發(fā),現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商,被告僅提供第一期土地296.66畝進(jìn)行合作,第二期、第三期開發(fā)土地由原告根據(jù)2011年1月19日被告以瑞麗卓達(dá)公司與隴川縣人民政府簽訂的協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議向隴川縣人民政府購(gòu)買,所需土地出讓金由原告承擔(dān),相關(guān)手續(xù)由原告辦理,但被告應(yīng)應(yīng)協(xié)助原告去隴川縣人民政府辦理上述協(xié)議所涉及的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)手續(xù)等;三、被告將第一期296.66畝土地證辦理完畢后的八個(gè)半月內(nèi),原告向被告支付約定報(bào)酬2000萬(wàn)元(此款作為第二筆付款),其他款項(xiàng)分三年付清等;四、在原告支付第一期約定報(bào)酬的最后一筆款項(xiàng)后,被告股東應(yīng)將其持有的浙商公司所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告或其指定的自然人等;五、項(xiàng)目報(bào)批及開發(fā)建設(shè)所需各種手續(xù)由原告負(fù)責(zé)辦理;六、原告必須按隴川縣政府規(guī)定的項(xiàng)目用途及開發(fā)進(jìn)度進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。原告法定代表人江克仁、被告股東均在協(xié)議上簽名捺印并加蓋公司印鑒。
2016年10月21日,隴川縣人民政府(甲方)與瑞麗市卓達(dá)投資有限公司清算組(乙方)、德宏州浙商房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(丙方)簽訂《合同解除協(xié)議》,解除了原瑞麗市卓達(dá)公司與隴川縣人民政府簽訂的《章鳳城南土地綜合開發(fā)項(xiàng)目協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議、文件;甲方分期分批退還乙方、丙方預(yù)交的土地出讓金、回購(gòu)乙方丙方投資建成的章鳳城南片區(qū)土地綜合的城市道路等款項(xiàng),乙方、丙方在收到甲方支付第一筆資金起,必須保證在1個(gè)月內(nèi)將土地使用權(quán)交加甲方,同時(shí)將甲方支付的第一筆資金用于解決章鳳城南土地綜合開發(fā)項(xiàng)目中產(chǎn)生的所有合法債務(wù),否則,甲方有權(quán)不予以支付剩余資金等內(nèi)容。
(一)云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院裁判要點(diǎn)
本院認(rèn)為,本案系合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案。
關(guān)于本案所涉合同及補(bǔ)充協(xié)議是否合法有效的問題。原告提出雙方簽訂名為合作開發(fā)房地產(chǎn)的協(xié)議,實(shí)為違法土地轉(zhuǎn)讓,該開發(fā)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效的主張,經(jīng)審查,從雙方簽訂的《房地產(chǎn)項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》內(nèi)容來(lái)看,一方依法取得土地使用權(quán),將該土地使用權(quán)投入合作開發(fā),一方投入開發(fā)資金,雙方進(jìn)行合作開發(fā),并未違反法律禁止性規(guī)定,雙方簽訂協(xié)議后,也已實(shí)際履行了部分,因此,本案所涉合作開發(fā)協(xié)議及其補(bǔ)充協(xié)議系有效協(xié)議。本院在審理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所主張的法律關(guān)系的性質(zhì)及民事行為的效力與查明事實(shí)不符,依法向原告進(jìn)行了法律釋明,已告知原告是否變更訴訟請(qǐng)求,即將確認(rèn)協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效變更為解除或終止該合作開發(fā)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議,原告書面回復(fù)對(duì)訴訟請(qǐng)求不作任何變更。故本院對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)該合作開發(fā)協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效的主張,不予支持。
關(guān)于本案被告應(yīng)否承擔(dān)共同連帶返還原告2074萬(wàn)元及自2014年1月6日起至清償之日止的銀行同期貸款利息的責(zé)任問題。因本案所涉協(xié)議系有效協(xié)議,現(xiàn)雙方當(dāng)事人均未提出解除或終止的主張,亦未提交任何該協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議已解除或終止的相關(guān)材料,故,該合作開發(fā)協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議仍在存續(xù)期間,且雙方在履行合同過(guò)程中及訴訟過(guò)程中,均未對(duì)合作項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)清算,原告也未提交其進(jìn)行開發(fā)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)、費(fèi)用開支、盈虧、損失等相關(guān)原始財(cái)會(huì)資料及憑證,故原告要求被告返還相關(guān)款項(xiàng)并支付利息的主張,證據(jù)不足,本院不予支持,予以駁回。原告可另行起訴解除或終止合同,對(duì)合作開發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行清算后提出相關(guān)訴訟請(qǐng)求。
綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求,理由不充分,證據(jù)不足,本院不予支持,依法予以駁回。
(二)云南省高級(jí)人民法院二審裁判要點(diǎn)
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人的上訴請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
有關(guān)涉案合同法律關(guān)系性質(zhì)及效力的問題。本院認(rèn)為,依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條和第十四條之規(guī)定,土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同分別指的是“本解釋所稱的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,是指土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方將出讓土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓于受讓方,受讓方支付價(jià)款的協(xié)議”、“本解釋所稱的合作開發(fā)房地產(chǎn)合同,是指當(dāng)事人訂立的以提供出讓土地使用權(quán)、資金等作為共同投資,共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)合作開發(fā)房地產(chǎn)為基本內(nèi)容的協(xié)議”,其特征分別為享有土地使用權(quán)的主體有償轉(zhuǎn)讓該權(quán)利、為開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目一方出資另一方出地的合作模式。
在本案中,浙商公司與太陽(yáng)城公司分別于2013年12月19日和2015年4月23日簽署了《房地產(chǎn)項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》。本院經(jīng)審查認(rèn)為,上述《房地產(chǎn)項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》從內(nèi)容看約定了由浙商公司以其資質(zhì)和名義向相關(guān)政府部門通過(guò)法定招拍掛的手續(xù)競(jìng)拍涉案土地的國(guó)有土地使用權(quán)并向太陽(yáng)城公司融資、由太陽(yáng)城公司出資共同取得涉案土地國(guó)有土地使用權(quán)用于今后項(xiàng)目開發(fā)的合作模式。
在此合作模式下,雙方并無(wú)關(guān)于土地使用權(quán)的買賣行為,也無(wú)一方出資另一方出地開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的意思表示,而是雙方共同合作獲得土地使用權(quán)及項(xiàng)目開發(fā)權(quán)利并共同獲取利益的意思表示。故該合同內(nèi)容并非太陽(yáng)城公司主張的浙商公司將其享有權(quán)利的涉案土地出賣給太陽(yáng)城公司的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系,亦非浙商公司主張的合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的法律關(guān)系。
鑒于本案中雙方當(dāng)事人約定的上述合作方式在《中華人民共和國(guó)合同法》及有關(guān)司法解釋中并未以有名合同進(jìn)行規(guī)定,故本院認(rèn)為,涉案合同系無(wú)名合同,本院將本案案由依法調(diào)整為合同糾紛。
本院認(rèn)為,涉案合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,屬有效合同。原審法院對(duì)合同效力的認(rèn)定正確,本院依法予以維持。另,原審法院已經(jīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條之規(guī)定將其認(rèn)定的合同效力告知了太陽(yáng)城公司并詢問其是否調(diào)整本案訴訟請(qǐng)求,該公司于2018年6月15日書面函致原審法院,明確表示其不變更訴訟請(qǐng)求。鑒于以上情況,因涉案合同已進(jìn)入實(shí)際履行狀態(tài),在太陽(yáng)城公司未主張合同解除且雙方當(dāng)事人就涉案合作項(xiàng)目并未進(jìn)行清算的情況下,原審法院認(rèn)為其要求浙商公司返還相關(guān)款項(xiàng)并支付利息依據(jù)不足的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),對(duì)此本院依法予以維持。
綜上所述,上訴人太陽(yáng)城公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),本院依法不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條:“本解釋所稱的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,是指土地使用權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方將出讓土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓于受讓方,受讓方支付價(jià)款的協(xié)議?!?/p>
第十四條:“本解釋所稱的合作開發(fā)房地產(chǎn)合同,是指當(dāng)事人訂立的以提供出讓土地使用權(quán)、資金等作為共同投資,共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)合作開發(fā)房地產(chǎn)為基本內(nèi)容的協(xié)議?!?/p>
第二十四條:”合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供土地使用權(quán)的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),只收取固定利益的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同?!?/p>
第二十五條:“合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),只分配固定數(shù)量房屋的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為房屋買賣合同?!?/p>
第二十六條:“合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),只收取固定數(shù)額貨幣的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款合同。”
第二十七條合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),只以租賃或者其他形式使用房屋的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為房屋租賃合同。
在此律師提示,在就房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行合作時(shí),應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目具體情況、各方權(quán)利義務(wù)的實(shí)質(zhì),設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)暮贤宄s定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),并使得合同具備實(shí)際履行的各項(xiàng)條件,保障項(xiàng)目的順利實(shí)施,避免發(fā)生訴訟爭(zhēng)議,從而實(shí)現(xiàn)各方的最終利益。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“明辨律法”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 地產(chǎn)訴訟 l 既不是土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓,也不是合作開發(fā)房地產(chǎn)