資產(chǎn)管理公司擔(dān)任破產(chǎn)管理人的相關(guān)問題分析及制度建議

部分省份的資產(chǎn)管理公司已被列入法院管理人名冊，這意味著資產(chǎn)管理公司在破產(chǎn)案件中擔(dān)任管理人成為可能。

青子電催新征程—網(wǎng)貸經(jīng)歷分享

從我千里迢迢來到一個(gè)北方新的網(wǎng)貸資產(chǎn)管理公司的時(shí)候，我的開始內(nèi)心是好奇與激動(dòng)的，畢竟是第一次到北方來玩。

89億！布魯克菲爾德收購上海悅薈廣場等五處購物中心

6月3日，地產(chǎn)資管界獲悉，全球另類資管巨頭布魯克菲爾德資產(chǎn)管理公司以 14 億美元的價(jià)格，從阿布扎比投資局 投資的合資企業(yè)手中收購了位于上海、北京、青島、西安、重慶的五個(gè)購物中心資產(chǎn)包，從而完成了自疫情以來在中國的最大的商業(yè)地產(chǎn)收購。

債權(quán)文書經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟？

筆者根據(jù)本團(tuán)隊(duì)代理的某資產(chǎn)管理公司起訴某公司金融借款合同糾紛一案，并結(jié)合相關(guān)司法判例，對“債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟”進(jìn)行分析探討。

保險(xiǎn)資金投資ABS的歷史演進(jìn)

保險(xiǎn)資金投資的專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃，擔(dān)任計(jì)劃管理人的證券公司上年末經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)不低于60億元人民幣，證券資產(chǎn)管理公司上年末經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)不低于10億元人民幣。

AMC的萬能牌照與經(jīng)營錯(cuò)位——華融晉商的業(yè)務(wù)折射

四大資產(chǎn)管理公司的歷史使命曾光榮而沉重，也曾在當(dāng)年一波國企改革中出現(xiàn)過身影。但是屠龍的少年不經(jīng)意間長出了鱗甲，制度的建設(shè)任重道遠(yuǎn)。

【行業(yè)研究】地方資產(chǎn)管理公司發(fā)債及信用評級情況分析

地方資產(chǎn)管理公司2018年以來在債券市場的融資大幅增長，行業(yè)整體評級率約50.00%，整體級別較高，未來參與評級和資本市場融資的地方資產(chǎn)管理公司或?qū)⑦M(jìn)一步擴(kuò)容。

AMC法務(wù)工作的點(diǎn)滴思考與建議

資產(chǎn)管理公司的法務(wù)工作專業(yè)性、行業(yè)性都非常強(qiáng)，需要從業(yè)者具有金融法務(wù)復(fù)合型素質(zhì)、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作作風(fēng)、以及較高的溝通表達(dá)能力，才能把這項(xiàng)工作做好，發(fā)揮法務(wù)工作應(yīng)有的價(jià)值，以下結(jié)合自己的工作，談幾點(diǎn)體會(huì)和建議。

地方AMC監(jiān)管小議

地方資產(chǎn)管理公司在新地方金融監(jiān)管體制下應(yīng)盡快補(bǔ)齊監(jiān)管短板。

基于企業(yè)成長周期視角的地方資產(chǎn)管理公司融資路徑研究

加之近年來地方AMC的經(jīng)營分化逐漸增大，如何根據(jù)自身發(fā)展情況制定科學(xué)的融資路徑顯得尤為迫切。

浦發(fā)100億元設(shè)立AIC！AIC與四大AMC有何區(qū)別？

AIC來搶資產(chǎn)管理公司生意了?

北京市地方資產(chǎn)管理公司監(jiān)督管理指引分析

4月16日，北京市金融監(jiān)管局出臺《北京市地方資產(chǎn)管理公司監(jiān)督管理指引（試行）》。

對海南會(huì)議紀(jì)要第十二條的解讀與理解

《紀(jì)要》的內(nèi)容和精神僅適用于在《紀(jì)要》發(fā)布之后尚在一審或者二審階段的涉及最初轉(zhuǎn)讓方為國有銀行、金融資產(chǎn)管理公司通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式處置不良資產(chǎn)形成的相關(guān)案件。

對海南會(huì)議紀(jì)要第十條的理解與解讀——涉訴執(zhí)破案件的主體變更

人民法院裁判金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效后當(dāng)事人履行相互返還義務(wù)時(shí)，應(yīng)從不良債權(quán)最終受讓人開始逐一與前手相互返還，直至完成第一受讓人與金融資產(chǎn)管理公司的相互返還。后手受讓人直接對金融資產(chǎn)管理公司主張不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效并請求賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

海南會(huì)議紀(jì)要第二條的理解與解讀——不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟的受理

不良債權(quán)已經(jīng)剝離至金融資產(chǎn)管理公司又被轉(zhuǎn)讓給受讓人后，國有企業(yè)債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不良債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓而仍向原國有銀行清償?shù)?，不得對抗受讓人對其提起的追索之訴，國有企業(yè)債務(wù)人在對受讓人清償后向原國有銀行提起返還不當(dāng)?shù)美V的，人民法院應(yīng)予受理