僵尸企業(yè)是否適用重整制度
僵尸企業(yè)能重整嗎？
破產(chǎn)法律評論
2021/10/15
債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，所有債務(wù)都要向管理人申報(bào)并走債權(quán)確認(rèn)流程嗎？
本院經(jīng)審查認(rèn)為，潔利康公司于2018年6月28日進(jìn)入重整程序，2019年5月10日與圣光投資集團(tuán)股份有限公司等23家公司合并重整，目前該公司破產(chǎn)程序尚未終結(jié)。
破產(chǎn)法律評論
2021/10/15
債權(quán)審查與確認(rèn)，誰的“地盤”誰做主
按照破產(chǎn)法的立法宗旨和債權(quán)人意思自治原則，法院的職權(quán)是對經(jīng)債權(quán)人會議核查后的無異議債權(quán)進(jìn)行裁定確認(rèn)。
破產(chǎn)法律評論
2021/09/28
國有企業(yè)破產(chǎn)時劃撥地的處置方式
企業(yè)對于其擁有的劃撥土地使用權(quán)并沒有獨(dú)立的處分權(quán)，在其破產(chǎn)之時也不能作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)用于清償債權(quán)人，而是由政府收回。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
如何確定破產(chǎn)案件的管轄法院
《破產(chǎn)法》規(guī)定了破產(chǎn)案件的地域管轄原則，即“破產(chǎn)案件由債務(wù)人住所地人民法院管轄”，但對級別管轄沒有規(guī)定。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
破產(chǎn)程序中高管人員職工債權(quán)的認(rèn)定
人民法院受理破產(chǎn)申請后，如何確定企業(yè)高管人員的職工債權(quán)，是管理人調(diào)查職工債權(quán)的一個重點(diǎn)和難點(diǎn)。高管人員的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)扰c普通職工債權(quán)有相似性也有不同點(diǎn)，需要具體區(qū)分。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
“僵尸企業(yè)”處置過程中的職工安置問題
本輪“僵尸企業(yè)”處置來勢兇猛，與上世紀(jì)90年代的政策性破產(chǎn)有的一拼，但不同的是，本次強(qiáng)調(diào)的是依法破產(chǎn)。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
重整程序中，出資人的股權(quán)被查封如何處理
重整程序中，為了吸引到新的投資人，重整計(jì)劃草案往往需要對原出資人的權(quán)益進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
破產(chǎn)程序中，誰負(fù)責(zé)通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)？
破產(chǎn)案件中，管理人的履職風(fēng)險極高。隨著債權(quán)人法律意識的增強(qiáng)，稍有不慎，管理人就會被推到被告席，甚至要承擔(dān)賠償責(zé)任。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
破產(chǎn)清算程序中，抵押權(quán)是否應(yīng)當(dāng)暫停行使？
破產(chǎn)程序啟動后，阻止抵押權(quán)人行使抵押權(quán)缺乏必要性。況且，一旦抵押物在破產(chǎn)程序中毀損滅失或者財(cái)產(chǎn)貶值，則抵押權(quán)人的利益將可能面臨損失。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
他人能否復(fù)印債權(quán)申報(bào)材料
破產(chǎn)程序是為全體債權(quán)人利益而進(jìn)行的概括執(zhí)行程序，雖然破產(chǎn)法的規(guī)定過于簡單粗糙，但很多問題仍然是可以從人情、法理上去解決的。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
如何判斷被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是否屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)？且看最高法院答復(fù)
因錯誤執(zhí)行應(yīng)當(dāng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)，在執(zhí)行回轉(zhuǎn)后列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/08
以案說法——債務(wù)人的破產(chǎn)清算申請是否應(yīng)當(dāng)受理
破產(chǎn)的春天遠(yuǎn)未到來，需要各級政府、法院以及包括管理人在內(nèi)的全社會成員的共同關(guān)注與推動，各位破人才能等到柳暗花明的那一天。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/08
最高額抵押財(cái)產(chǎn)被查封后，抵押權(quán)人對新增債權(quán)是否享有優(yōu)先權(quán)
任何一種制度都不是盡善盡美的，無論是“主觀說”還是“客觀說”均有一定的道理，但究竟“主觀說”還是“客觀說”更為可取，需要在權(quán)衡利弊后通盤考量。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/08
破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的起訴期限（二）
對他人債權(quán)提起的異議訴訟與對自身債權(quán)提起的異議訴訟有一定的區(qū)別。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/07
點(diǎn)擊加載更多 
該用戶還沒有任何動態(tài)
該用戶還沒有任何訂閱
- 公司：未填寫
- 真實(shí)姓名：破產(chǎn)法律評論
- 電話：15138913039
- 郵箱：保密
- 地址：保密
- 微信公眾號：未填寫
-
詳細(xì)介紹：
企業(yè)因債而困，亦由債而生！破產(chǎn)法是企業(yè)向死而生的法寶！
